Судья Литвинов Ю.М. 44у-4482(4у-4698) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда г. Пермь 21 октября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Куницына А.В, членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Жук Н.В, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Соловьева М.Б. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2004 года, которым в отношении Соловьева М.Б., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого: -14 января 2000 года Чусовским городским судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -7 февраля 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2001 года на основании постановления Губахинского городского суда от 16 ноября 2001 года на 1 год 7 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячно; - 25 февраля 2003 года Чусовским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа; -25 марта 2003 года Чусовским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 14 января 2000 года, 25 февраля 2003 года, 25 марта 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - из приговора от 14 января 2000 года суд исключил осуждение по п. «б» ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - по приговору от 25 февраля 2003года Соловьев М.Б. освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи декриминализацией деяния; - из приговора от 25 марта 2003 года исключен квалифицирующий признак совершения кражи «неоднократно», действия квалифицированы по ч. 3 ч. 3 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Соловьева М.Б., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору Чусовского городского суда Пермской области от 14 января 2000 года Соловьев М.Б. осужден за тайное хищение имущества К. общей стоимостью 27715 рублей, автомагнитолы «Сони» стоимостью 4200 рублей принадлежащей МУП «***», совершенные 28 мая 1999 года и 17 сентября 1999 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение; за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим К., стоимостью 85000 рублей, с причинением крупного ущерба, совершенном 28 мая 1999 года. По приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 7 февраля 2000 года осужден за тайное хищение автомагнитолы «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, принадлежащей К1., совершенное 21 июля 1999 года с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба. По приговору Чусовского городского суда Пермской области от 25 марта 2003 года осужден за тайное хищение имущества А. общей стоимостью 10400 рублей, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; имущества Ч. общей стоимостью 5000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; имущества М. общей стоимостью 27040 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; имущества З. общей стоимостью 38840 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены с мая по ноябрь 2002 года; за умышленное причинение М1. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, совершенное 22 ноября 2002 года. В надзорной жалобе осужденный Соловьев М.Б., указывая на то, что в результате внесенных в приговоры изменений улучшилось его положение, поставил вопрос об изменении судебного решения и смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению. Согласно ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных уголовным законом. При приведении приговоров Чусовского районного суда Пермской области от 14 января 2000 года и от 25 марта 2003 года суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Соловьева М.Б., вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания. В то же время суд не привел в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор Лысьвенского городского суда от 7 февраля 2000 года, по которому Соловьев М.Б. был осужден за кражу, совершенную с проникновением в хранилище и с причинением потерпевшему значительного ущерба. Его действия следовало переквалифицировать на пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, поскольку санкция данной статьи предусматривала более мягкое наказание, в связи с чем изменилась категория тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что также является основанием для снижения назначенного Соловьеву наказания. С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в указанные приговоры, назначенное Соловьеву М.Б. наказание подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного. Кроме того президиум считает, что действия осужденного Соловьева М.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ следует квалифицировать с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающим положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Соловьева М.Б. удовлетворить. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2004 года в отношении Соловьева М.Б. изменить: по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 14 января 2000 года действия осужденного переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 3 месяцев; приговор Лысьвенского городского суда Пермской области от 7 февраля 2000 года привести в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года и от 7 марта 2011 года: действия Соловьева М.Б. с п.п. «в, г» ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, считать его освобожденным по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 16 ноября 2001 года с заменой наказания на 3 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно; по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 25 марта 2003 года действия Соловьева М.Б. с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий А.В.КУНИЦЫН