Судья Ефремова Г.Н. 44у-4489(4у-3677) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 21 октября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В, членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденной Трясцыной Н.В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года, которым в отношении Трясцыной Н.В., дата рождения, уроженки ****, осужденной 13 октября 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия Трясцыной Н.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); наказание оставлено без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденной, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Трясцыной Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года Трясцына Н.В. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни. Преступление совершенно в **** Пермского края 26 августа 2010 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Трясцыной Н.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденная Трясцына Н.В. поставила вопрос о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор, улучшающими ее положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговора Пермского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Трясцыной Н.В., вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи в виде лишения свободы, что является основанием для смягчения назначенного ей наказания. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, а назначенное Трясцыной Н.В. наказание, смягчению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое она осуждена, данных о ее личности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденной Трясцыной Н.В. удовлетворить. Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года в отношении Трясцыной Н.В. изменить: по приговору Пермского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий - А.В.КУНИЦЫН