Судья Горбунова О. А. 44у-4464-11 (4у-4771)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 14 октября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
Председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мутолапова Р. Л. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 8 сентября 2004 года, которым в отношении
Мутолапова Р.Л., дата рождения, уроженца ****, судимого:
13 мая 2003 года Осинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4 августа 2003 года тем же судом по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 мая 2003 года)- к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 сентября 2003 года, приговор в отношении Мутолапова Р. Л. изменен: назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима,
приговоры Осинского районного суда Пермской области от 13 мая 2003 года и 4 августа 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и постановлено:
приговор Осинского районного суда Пермской области от 13 мая 2003 года оставить без изменения;
по приговору Осинского районного суда Пермской области от 4 августа 2003 года считать Мутолапова Р. Л. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2003 года, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда и смягчении наказания осужденному, президиум
установил:
по приговору Осинского районного суда Пермской области от 13 мая 2003 года Мутолапов Р. Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном 18 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По приговору Осинского районного суда Пермской области от 4 августа 2003 года Мутолапов Р. Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном 09 мая 2003 года, неоднократно.
Рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Мутолапов Р. Л. просит о смягчении наказания с учетом изменений, внесенных в приговоры при приведении их в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 УК РФ и п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Мутолапова Р. Л., президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговоров Осинского районного суда Пермской области от 13 мая 2003 года и 4 августа 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд правильно принял решение об оставлении приговора от 13 мая 2003 года без изменений, поскольку вышеуказанным законом в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ изменения не вносились;
по приговору Осинского районного суда Пермской области от 4 августа 2003 года, суд верно переквалифицировал действия осужденного с п. «в» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), обоснованно исключил квалифицирующий признак «неоднократно», изменил вид исправительного учреждения, однако не решил вопрос о сокращении срока назначенного Мутолапову Р. Л. наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в приговор от 4 августа 2003 года, назначенное Мутолапову Р. Л. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит снижению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного Мутолаповым Р. Л., данными о его личности, смягчающими обстоятельствами.
Соответственно, наказание, назначенное Мутолапову Р. Л. в порядке ч. 5 ст. 69 УКРФ, также подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Мутолапова Р. Л. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 8 сентября 2004 года в отношении Мутолапова Р.Л. изменить:
по приговору Осинского районного суда Пермской области от 4 августа 2003 года сократить наказание:
назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
назначенное по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов