Судья Шмыкова Т.Р.      44у-4479-11 (4у-3471)

Судебная коллегия:

Ковальчук Ю.В.

Чечкина Т.Ф.

Ошеев О.А. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь        21 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Елисеевой Е.Н., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Орловой А.С.

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Асанова Р.Д. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2011 года,

установил:

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года

Асанову Р.Д., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 12 марта 2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 5 июля 2004 года (учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 20 ноября 2009 года) постановлено считать осужденным по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 июля 2003 года тем же судом по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; приговор от 12 марта 2003 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 5 июля 2004 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 20 ноября 2009 года) постановлено считать осужденным по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 4 сентября 2003 года тем же судом по ч. 3 ст.30, п.п. «а, д» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69 УК РФ - к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием

по приговору от 12 марта 2003 года - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2003 года) - к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден условно- досрочно по

постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года на 3 года 8 месяцев 16 дней;

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 5 июля 2004 года ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 20 ноября 2009 года) постановлено считать осужденным по ч. 3 ст.30, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 марта 2003 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2003 года) к 7 годами 9 месяцам лишения свободы и освобожденным условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 16 дней;

- 1 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 160, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Лысьвенского городского суда от 4 сентября 2003 года и мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района от 1 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами в 2011 году.

Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2011 года постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Асанов Р.Д., ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ставит вопрос о снижении наказания, назначенного ему по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 сентября 2003 года и сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 1 июня 2009 года просит исключить назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и также снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Рассматривая ходатайство осужденного Асанова Р.Д. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 сентября 2003 года и приговора мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 1 июня 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, суд ошибочно признал, что оснований для внесения изменений в указанные приговоры не имеется.

При этом суд не обратил внимание, что наказание Асанову Р.Д. по приговору от 4 сентября 2003 года назначалось по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ - с частичным присоединением наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 25 июля 2003 года, по которому он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 12 марта 2003 года, по которому он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то данное обстоятельство улучшает положение осужденного.

В связи с изложенным, требования ст. 10 УК РФ подлежат применению при пересмотре приговоров Лысьвенского городского суда Пермской области от 12 марта 2003 года и от 25 июля 2003 года с последующим внесением изменений, улучшающих положение осужденного, в приговор Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 сентября 2003 года и приговор мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 1 июня 2009 года.

Требует судебной оценки и просьба осужденного о сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 сентября 2003 года и исключении назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 1 июня 2009 года.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Асанова Р.Д. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года -направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Асанова Р.Д. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2011 года в отношении Асанова Р.Д. отменить.

Ходатайство осужденного Асанова Р.Д. вместе с материалом направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий      Куницын А.В.