Судья Каделя Л.Д.        44у-4493(44у-4724)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        28 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Асеева А.И. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым

Асееву А.И., осужденному 12 ноября 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Асеева А.И., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

установил:

По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года Асеев А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья М., повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Асеева А.И. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Асеев А.И. поставил вопрос о снижении наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оставляя ходатайство осужденного Асеева А.И. без удовлетворения, мотивировал свое решение тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Однако, вышеуказанным законом были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 10 УК РФ является основанием для сокращения назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда, которым ходатайство осужденного Асеева А.И. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, не отвечает требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Асеева А.И. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Асеева А.И. отменить.

Ходатайство осужденного Асеева А.И. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий        А.В.КУНИЦЫН