Судья Морозова В. А. 44у-4500-2011(44у-4750-2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        28 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Потапова С. А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым

Потапову С.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

10 марта 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Еславского Э.С. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

установил:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 марта 2009 года Потапов С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 20 мая 2008 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Потапова С.А. в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Потапов С.А., просит изменить постановление, указывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, суд мотивировал тем, что наказание Потапову С. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре, а потому законных оснований для смягчения осужденному наказания по приговору от 10 марта 2009 года не нашёл.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Потапова С. А. о приведении приговора от 10 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Потапова С. А. удовлетворить частично.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Потапова С.А. отменить.

Ходатайство осужденного Потапова С. А. вместе с судебными материалами направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий - Куницын А.В.