судья Литвинов Ю.М.      44у-4498-2011(44у-4855-2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        28 октября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Беляевских В. Н. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым в отношении

Беляевских В.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:

20 января 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

26 марта 1999 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 213, п. «в» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 12 апреля 2006 года на неотбытый срок наказания 3 года 8 месяцев;

10 декабря 2008 года по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 10 декабря 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ.

Принято решение считать Беляевских В.Н. осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

установил:

Губахинский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13. ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края от 10 декабря 2008 года, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Беляевских В.Н. считает постановление суда необоснованным, ссылается на необходимость приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров от 20 января 1999 года и 26 марта 1999 года и снижения по ним срока наказания, поскольку по совокупности с данными приговорами назначено наказание по приговору от 10 декабря 2008 года.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Беляевских В.Н., проверив судебные материалы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется не только на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание, но и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, принимая решение по ходатайству осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 10 декабря 2008 года, суд не учел то, что судимости по приговорам от 20 января 1999 года и 26 марта 1999 года не сняты, не погашены в установленном законом порядке, и наказание по ним не отбыто, соответственно, данные приговоры влекут правовые последствия для приговора от 10 декабря 2008 года, по которому в настоящее время Беляевских В.Н. отбывает наказание, а именно влияют на определение рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, а также на окончательное наказание, поскольку оно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из судебного материала усматривается, что Беляевских В.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 26 марта 1999 года совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которые он осужден по приговору от 10 декабря 2008 года.

Между тем, пересматривая приговор от 10 декабря 2008 года, суд изменение в ст. 79 УК РФ оставил без внимания и суждения об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 26 марта 1999 года не сделал.

При таких обстоятельствах, решение суда о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ только приговора от 10 декабря 2008 года требованиям уголовного закона не отвечает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Беляевских В. Н. удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Беляевских В.Н. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий -       Куницын А.В.