судья Панина Л.П. 44у-4512(4у-4943) Судебная коллегия: Исаева Н.Н., Михалев П.Н.(докладчик), Казакова Н.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 2 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В, членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года, которым Шишкин А.С., ранее судимый: - 10 июля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; - 20 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 3 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - 17 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился 19 октября 2010 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 октября 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней, - осужден по ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 мая 2011 года приговор в отношении Шишкина А.С. изменен: Действия Шишкина А.С. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание представления, осужденного Шишкина А.С. и адвоката Шибанова Ю.Б. об изменении приговора в части назначенного наказания, президиум УСТАНОВИЛ: Шишкин А.С. признан виновным в открытых хищениях чужого имущества, принадлежащего М., В., совершенных 7 ноября 2010 года и 3 декабря 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего О., совершенном 13 ноября 2010 года группой лиц по предварительному сговору; в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Ж., совершенном 14 ноября 2011 года; в нападении в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Г., совершенном 21 ноября 2010 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в нападении в целях хищения чужого имущества, принадлежащего С., совершенном 26 ноября 2010 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Шишкина А.С. и квалификации содеянного им, указывая на то, что судом не в полной мере учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поставил вопрос о снижении Шишкину А.С. наказания, назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что нижний предел санкции в виде лишения свободы из указанных статей исключен. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что выводы суда о доказанности вины Шишкина А.С. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в представлении не оспариваются. В то же время президиум находит, что приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям. По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд кассационной инстанции принял правильное решение относительно квалификации действий осужденного Шишкина А.С, однако признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не снизил, несмотря на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции указанных статей в виде лишения свободы. Оснований же для смягчения назначенного осужденному наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которые он был осужден, не имеется, поскольку в санкцию указанных статей изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились, и, соответственно, данные изменения не влекут за собой обязательное снижение назначенного осужденному за данные преступления наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил: Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края удовлетворить. Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 мая 2011 года в отношении Шишкина А.С. изменить: назначенное ему наказание за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ, сократить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий А.В.КУНИЦЫН