Судья Чеснокова Е.И. 44у-4508(4у-4871) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 2 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденной Мясниковой Е.С. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года, которым Мясникова Е.С., судимая: 1 июля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей; наказание исполнено 29 июля 2010 года; 30 июля 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; осуждена по ст. 70 УК РФ, частично присоединена к назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. По приговору также осуждена Пономарева А.С. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной Мясниковой Е.С. и адвоката Загайновой И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум УСТАНОВИЛ: Мясникова Е.С. признана виновной в тайном хищении денежных средств М. в сумме 20000 рублей, совершенном 2 июля 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением ей значительного ущерба; в хищении путем обмана денежных средств У. в сумме 3000 рублей, совершенном 22 июля 2010 года; в хищении путем обмана денежных средств Х. в сумме 1400 рублей, совершенном 27 июля 2010 года; в тайном хищении денежных средств А., совершенном 5 августа 2010 года, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; в хищении путем обмана денежных средств П. в сумме 2000 рублей, совершенном 6 августа 2010 года; в хищении путем обмана денежных средств Е. в сумме 3600 рублей, совершенном 7 августа 2010 года; в тайном хищении денежных средств С. в сумме 5580 рублей, совершенном 19 августа 2010 года, с причинением им значительного ущерба; в открытом хищении денежных средств Е. в сумме 700 рублей, совершенном 23 августа 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в тайном хищении денежных средств М1. в сумме 430 рублей, совершенном 26 августа 2010 года, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на открытое хищение имущества Х. общей стоимостью 600 рублей, совершенном 1 сентября 2010 года. Преступления совершены в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В надзорной жалобе осужденная Мясникова Е.С. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не должен превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Ставит вопрос о применении положений ст. ст. 6, 60, 61, 64, 66, 73, 82 УК РФ. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит, что приговор суда подлежит изменению. Из представленных материалов следует, что Мясникова Е.С. была полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства осужденной Мясниковой Е.С. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Мясникова Е.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно квалифицировал ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением. Наказание осужденной Мясниковой Е.С. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной. При этом в качестве смягчающих обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Однако оснований для признания такого отягчающего наказание обстоятельства не имелось, поскольку в соответствии с п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. По приговору от 1 июля 2009 года Мясникова Е.С. осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а по приговору от 30 июля 2010 года - за совершение преступления, осуждение по которому признано условным. С учетом изложенного, подлежит исключению из приговора признание рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что влечет за собой снижение наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Доводы осужденной о том, что максимальный срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, не должен превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Исходя из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Максимальный срок наказания за наиболее тяжкое совершенное ею преступление (ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Мясниковой Е.С. за данное преступление не должно превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденной по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы, то есть не может превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Невозможность применения в отношении Мясниковой Е.С. условного осуждения, предусмотренного ч. 1 ст. 82 УК РФ, в приговоре должным образом мотивирована. Вместе с тем, президиум считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, действия осужденной следует квалифицировать в редакции указанного закона, который улучшает ее положение. Президиум считает, что наказание Мясниковой Е.С. следует назначить с учетом изменений, вносимых в квалификацию действий, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденной Мясниковой Е.С. удовлетворить частично. Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года в отношении Мясниковой Е.С. изменить: исключить признание рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства; исключить применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; переквалифицировать действия осужденной по четырем преступлениям с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление; переквалифицировать ее действия по двум преступлениям с ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; переквалифицировать ее действия с п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), назначить ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; переквалифицировать ее действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года), назначить ей наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июля 2010 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий А.В. КУНИЦЫН