Судья Литвинов Ю.М.       44у-4509-11(4у-5175)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       2 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Глуховченко М.А. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым

Глуховченко М.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

19 апреля 2006 года Пермским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Глуховченко М.А., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Глуховченко М.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Глуховченко М.А. поставил вопрос о снижении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменениями в указанную статью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Глуховченко М.А., мотивировал тем, что ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения,

улучшающие положение осужденного, не внесены, а наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено без учета требований ст. 64 УК РФ, а также не является нижним пределом санкции в виде лишения свободы.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд не учел, что исключение Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижнего предела санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы улучшает положение осужденного и является основанием для приведения приговора в этой части в соответствие с изменениями в законе.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Глуховченко М.А. о приведении приговора Пермского областного суда от 19 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Глуховченко М.А. удовлетворить.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Глуховченко М.А. отменить.

Ходатайство осужденного Глуховченко М.А. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий      А.В. Куницын