Судья Веселов О.А. 44у-4527 (4у-5051) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 11 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сабирзянова А.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2010 года, которым Сабирзянов А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый, сужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Сабирзянова А.А. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Сабирзянова А.А. и адвоката Щербиной Е.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум УСТАНОВИЛ: Сабирзянов А.А. признан виновным в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенном 29 октября 2009 года. В надзорной жалобе осужденный Сабирзянов А.А., указывая, что на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, его прежние судимости были погашены, поставил вопрос об исключении из приговора указания о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, смягчении назначенного ему наказании, применении при этом положений ст. 64 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого на исправительную колонию строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сабирзянова А.А., президиум считает, что приговор подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности Сабирзянова А.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий являются правильными, он основаны на доказательствах, полученных, проверенных и оцененных с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются. Однако в части назначенных наказания и вида исправительного учреждения приговор подлежит изменению. При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Сабирзяновым А.А. преступления, смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Однако выводы суда о наличии в действиях Сабирзянова А.А. особо опасного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание являются ошибочными. При признании в действиях Сабирзянова А.А. особо опасного рецидива преступлений суд учел его судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 1996 года, по которому он был осужден по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, а с учетом постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 18 февраля 1998 года, принятого в порядке приведения указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, по ч. 3 ст. 30 и п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание по данному приговору Сабирзяновым А.А. отбыто 20 июня 2002 года. Однако на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР и ст. 86 УК РФ, не прерывающей срок погашения судимости в связи с совершением нового преступления, судимости лиц, осужденных к лишению своды на срок более трех лет, но не свыше шести лет, погашаются по истечении пяти лет после отбытия наказания. С учетом приведенных положений закона судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 1996 года у Сабирзянова А.А. погашена 20 июня 2007 года, соответственно, на основании с ч. 6 п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не могла влечь каких-либо правовых последствий для осужденного относительно преступления, совершенного им 29 октября 2009 года, и учитываться при признании рецидива преступлений. При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить ссылку на судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 1996 года, указание на то обстоятельство, что Сабирзянов А.А. ранее судим, и указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного Сабирзянову А.А. наказания и изменения назначенного ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 68 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и в этой связи также смягчить назначенное ему наказание. Оснований для применения к Сабирзянову А.А. положений ст. 64 УК РФ президиум не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Сабирзянова А.А. удовлетворить частично. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2010 года в отношении Сабирзянова А.А. изменить: исключить из приговора ссылку на судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 1996 года; указание на то обстоятельство, что Сабирзянов А.А. ранее судим; указание о наличии в действиях Сабирзянова А.А. особо опасного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание; переквалифицировать действия Сабирзянов А.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий - А.В. Куницын