Судья Тимошин Н.И.        44у-4519(4у-4984)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        11 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В,

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А. и Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Солдатова В.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 марта 2010 года, которым

Солдатову В.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 4 сентября 1997 года Московским областным судом по п.п. «а», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР (в редакции ФЗ РФ 1960 года) к смертной казни, п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции ФЗ РФ 1960 года) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 1996 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к смертной казни с конфискацией имущества; указом Президента РФ от 3 июня 1999 года № 696 смертная казнь Солдатову В.В. заменена пожизненным лишением свободы,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Московского областного суда от 4 сентября 1997 года в соответствие с Федеральным Законом № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад члена президиума Пермского краевого суда Бузмаковой О.Н, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Солдатова В.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Коновой И.Г. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

установил:

По приговору Московского областного суда от 4 сентября 1997 года Солдатов В.В. осужден за умышленное убийство Д., совершенное 28 июня 1994 года из корыстных побуждений лицом, ранее совершившим умышленное убийство; разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, лицом, ранее совершившим разбой; незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Солдатов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского областного суда от 4 сентября 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд отказал Солдатову В.В. в принятии его ходатайства к рассмотрению.

В надзорной жалобе осужденный, полагая, что постановленный в отношении него приговор подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом, а соответственно его ходатайство подлежало рассмотрению, поставил вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Солдатова В.В, президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене.

Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Солдатова В.В. о приведении приговора Московского областного суда от 4 сентября 1997 года в соответствие с новым уголовным законом суд мотивировал тем, что наказание в виде пожизненного лишения свободы осужденному было назначено не по приговору суда, а в порядке замены смертной казни на основании акта помилования Президента Российской Федерации и, кроме того, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не влияют на окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Однако с такими выводами суда президиум согласиться не может по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а также предоставляет каждому осужденному право просить о помиловании или смягчении наказания. Этот право предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться смягчения своей участи, в том числе в судебном порядке.

Осуществление помилования является исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства, и акт Президента Российской Федерации о помиловании в силу его предназначения не может расцениваться как ухудшающий положение осужденного и препятствующий реализации им права на смягчение его участи, в том числе, если после помилования, в ходе исполнения наказания, новым законом ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена.

Само по себе помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к более тяжким для осужденного последствиям, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние.

Таким образом, замена в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы не препятствуют применению нового уголовного закона, если установленная им ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена, в том числе на стадии исполнения приговора и с учетом акта о помиловании, и не допускает нарушения содержащегося в статье 54 Конституции Российской Федерации принципа, согласно которому, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Кроме того, конституционное право на судебную защиту как основное, неотчуждаемое право человека, выступающее гарантией реализации всех других прав и свобод, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, это не только право на обращение в суд, но и право на эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В целях обеспечения этого права суды в сфере уголовного судопроизводства наделяются непосредственно Конституцией Российской Федерации наряду с другими полномочиями и полномочиями приведения ранее вынесенных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление. Осуществление этих полномочий, в том числе принятие соответствующих судебных решений, будучи проявлением функции правосудия, должно подчиняться требованиям законности, обоснованности, справедливости, которые Конституция Российской Федерации и федеральные законы предъявляют к актам правосудия.

Таким образом, понижение уровня гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность лица, уже отбывающего наказание, в процедуре принятия решения о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим уголовную ответственность и наказание, недопустимо. В такого рода решениях рассматриваются вопросы, аналогичные тем, которые получили свое разрешение в приговоре суда, - о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, о квалификации совершенного им преступления, о наказании осужденного, что обусловливает, в частности, необходимость обеспечения осужденному, обжалующему такие решения, прав, равных с правами осужденного, обжалующего приговор.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство осужденного Солдатова В.В. - направлению на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Солдатова В.В. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 марта 2010 года в отношении Солдатова В.В. отменить, ходатайство осужденного о приведении приговора Московского областного суда от 4 сентября 1997 года в соответствие с действующим законодательством направить в тот же суд на рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий -        А.В.Куницын