Судья Богатырев В.В. 44у-4537-2011(44у-4937-2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 11 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Конина К.Л. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым в отношении Конина К.Л., дата рождения, уроженца ****, судимого: 27 июля 2005 года Карагайским районным судом Пермской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2 ноября 2006 года Краснокамским районным судом Пермской области по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 29 июня 2009 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 25 дней; 8 октября 2010 года Верещагинским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2006 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговоры Карагайского районного суда Пермской области от 27 июля 2005 года, Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Конина К.Л. осужденным: по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 27 июля 2005 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум установил: по приговору Карагайского районного суда Пермской области от г. Перми от 27 июля 2005 года Конин К.Л. осужден за сбыт 9 апреля 2005 года в **** Пермской области поддельного банковского билета Центрального банка РФ; по приговору Краснокамского районного суда Пермской области от 2 ноября 2006 года Конин К.Л. осужден за умышленное причинение 14 апреля 2006 года С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года Конин К.Л. осужден за совершение 14 июня 2010 года в отношении П. разбойного нападения в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Конина К.Л. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Конин К.Л. указывает, что при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, суд не в полной мере учёл изменения, внесённые 29 июня 2009 года и 7 марта 2011 года в уголовный закон, улучшающие его положение, ставит вопрос об учете смягчающих обстоятельств по всем приговорам и смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров Карагайского районного суда Пермской области от 27 июля 2005 года, Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Конина К.Л., однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 186, ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, влечет сокращение наказания, назначенного ему по данным приговорам. Пределы смягчения наказания президиум определяет с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден Конин К.Л., данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменения в ст. 62 УК РФ не могут служить основанием для изменения приговора Карагайского районного суда Пермской области от 27 июля 2005 года, поскольку оно не превышает пределов, предусмотренных новым уголовным законом. Также президиум считает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ не касаются назначенного Конину К.Л. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, Конин К.Л. в течение испытательного срока по приговору от 27 июля 2005 года совершил преступление, относящиеся согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) президиум не находит. Вместе с тем, смягчение наказания по приговору от 27 июля 2005 года по ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Конина К.Л. удовлетворить. Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Конина К.Л. изменить: - по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 27 июля 2005 года сократить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; - по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года переквалифицировать действия Конина К.Л. на ст. 70 УК РФ - 5 лет 4 месяца лишения свободы; - оставшейся не отбытой частью наказания при условно-досрочном освобождении считать 2 года 6 месяцев 25 дней; - по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 8 октября 2010 года сократить Конину К.Л. наказание по ст. 70 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий - Куницын А.В.