Судья Соколова С.С. 44у-4552(44у-3514) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 18 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В, членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н, при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Буренина Ю.Н. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении Буренина Ю.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого: 4 сентября 2002 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 31 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 117г. Соликамска по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15 декабря 2006 года; 6 февраля 2008 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26 августа 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 августа 2008 года на 11 месяцев 5 дней; 14 января 2010 года этим же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, -приговоры от 6 февраля 2008 года и 14 января 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Буренина Анатолия Николаевича осужденным: по приговору от 6 февраля 2008 года действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменений; по приговору от 14 января 2010 года действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года). В удовлетворении остальной части ходатайства Буренину А.Н. отказано, наказание оставлено без изменений. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Буренина Ю.Н., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 6 февраля 2008 года Буренин Ю.Н. признан виновным в краже имущества Пермской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Пермского отделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 3 663 рубля, совершенной с проникновением в хранилище; по приговору этого же суда от 14 января 2010 года Буренин Ю.Н. осужден за совершение в период с 11 мая по 13 мая 2009 года совместно, по предварительному сговору с Бурениным А.Н., тайного хищения имущества, принадлежащего С., на общую сумму 9355 рублей 60 копеек, они же в ночь с 24 на 25 июля 2009 года, вновь вступив между собой в предварительный сговор, тайно похитили чужое имущество на общую сумму 11 772 рубля, похищенным имуществом воспользоваться не смогли по независящим от них обстоятельствам, кроме того, 23 сентября 2009 года Буренин Ю.Н. в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проник в квартиру К., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 7 000 рублей. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Буренина Ю.Н. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Буренин Ю.Н. просит отменить постановление суда от 28 апреля 2011 года, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд не снизил ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года подлежит отмене. Как усматривается из материалов дела, Буренин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассматривая данное ходатайство, в мотивировочной части постановления указал, что действия Буренина Ю.Н. подлежат переквалификации в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ от 07.03.2011г, однако в резолютивной части решения указал, что приговоры приведены в соответствие с указанным законом в отношении другого лица -Буренина А.Н., который также был осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14 января 2010 года. Данное нарушение Уголовно-процессуального закона следует признать существенным, влекущим отмену постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Буренина Ю.Н. удовлетворить. Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Буренина Ю.Н. отменить, ходатайство Буренина Ю.Н. направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий- А.В. КУНИЦЫН