Судья Баянов P.M. 44y-4518 (4у-4011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 2 ноября 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Найданова СВ. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 15 июля 2011 года, которым в отношении Найданова С.В., родившегося дата, в ****, судимого: 12 января 2005 года Усольским районным судом Пермской области за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 марта 2005 года Березниковским городским судом Пермской области за четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июня 2011 года) приговор от 1 марта 2005 года приведен в соответствие с новьм уголовным законом: постановлено считать Найданова СВ. осужденным за четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; 31 марта 2005 года Усольским районным судом Пермской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года и Березниковского городского суда Пермской области от 1 марта 2005 года, к 7 годам 6 месяцам в лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней; приговоры Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года и от 31 марта 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Найданова СВ. осужденным: по приговору от 12 января 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения; по приговору от 31 марта 2005 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание по которой оставлено без изменения; наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Найданова СВ., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Ложкина П.Д., полагавшего, что назначенное Найданову СВ. наказание подлежит сокращению, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум УСТАНОВИЛ: Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Найданова СВ. о приведении приговоров Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года и 31 марта 2005 года а соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Найданов СВ., указывая, что положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» обязывали суд сократить назначенное ему наказание в большей степени, и, кроме того, к нему подлежали применению Федеральные законы от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, по существу поставил вопрос об изменении постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Найданова СВ., президиум считает, что постановление подлежит изменению. " Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговоров Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года и от 31 марта 2005 года в отношении Найданова СВ. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение в части квалификации его действий, обоснованно не усмотрев оснований для сокращения наказания по приговору от 31 марта 2005 года, назначенного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку санкция указанной статьи в части наказания в виде лишения свободы не изменилась. Однако суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в.виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Найданова СВ. и является основанием для сокращения наказания, назначенное ему по приговору от 12 января 2005 года. Учитывая, что к наказанию, назначенному Найданову СВ. по приговору Усольского районного суда Пермской области от 31 марта 2005 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено в том числе и наказание по приговору Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года, подлежит сокращению и окончательное наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31 марта 2005 года, а также срок, на который он был условно-досрочно освобожден по этому приговору на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 июля 2009 года. Оснований для применения к Найданову СВ. положений Федеральных законов от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ не имеется, поскольку указанными законами изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось. В частности, Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ, часть 3 статьи 158 УК РФ дополнена такими квалифицирующими признаками, как «кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода» и «кража, совершенная в крупном размере», а Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ санкции статьи 158 УК РФ дополнены таким видом наказания, как ограничение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Найданова СВ. удовлетворить. Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 15 июля 2001 года в отношении Найданова С.В. изменить: по приговору Усольского районного суда Пермской области от 12 января 2005 года сократить Найданову СВ. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), до 1 года 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору Усольского районного суда Пермской области от 31 марта 2005 года сократить Найданову СВ. наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 1 месяца лишения свободы; считать Найданова СВ. освобожденным на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 7 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий - А.В. Куницын