Судья Голубева СИ.       44у-4541 (44у-5140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        18 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В,

членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иоста Н.А. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

Иоста Н.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:

7 мая 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать Иоста Н.А. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Иоста Н.А., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении назначенного наказания, президиум

установил:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года Иост Н.А. осужден за совершение в ночь на 22 декабря 2008 года открытого хищения имущества Б. на общую сумму 1200 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Иоста Н.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Иост Н.А. ставит вопрос о пересмотре судебного решения и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года суд принял правильное решение относительно квалификации действий Иоста Н.А., однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Иост Н.А. по указанному приговору, что улучшает положение осужденного, в этой связи президиум считает необходимым снизить назначенное Иосту Н.А. наказание.

Пределы снижения наказания осужденному президиум определяет, исходя из внесенных в приговор изменений в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Иоста Н.А. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Иоста Н.А. изменить:

сократить наказание, назначенное Иосту Н.А. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий       А.В.КУНИЦЫН