Судья Братчикова Ф.П.        44у-4546 (4у-3135)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       18 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дубова В.Р. о пересмотре приговора Сивинского районного суда Пермской области от 26 декабря 2002 года, которым

Дубов В.Р., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 1 октября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Дубова В.Р., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Дубов В.Р. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему О. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенном в первых числах августа 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный Дубов В.Р., ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего, кроме того, указывая, что на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он должен был быть освобожден от наказания, назначенного ему по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 1 октября 2001 года, поэтому ему необоснованно назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, поставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Дубова В.Р., президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Дубова В.Р. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий, являются правильными, они основаны на доказательствах, полученных, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются.

Наказание за совершенное преступление осужденному Дубову В.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о его личности. Неправомерное поведение потерпевшего учтено в качестве смягчающего обстоятельства и наряду с другими обстоятельствами явилось основанием для назначения Дубову В.Р. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Однако оснований для присоединения к вновь назначенному Дубову В.Р. наказанию неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 1 октября 2001 года, по которому он был осужден за совершение 21 февраля 2000 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, не имелось.

В соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежали освобождению от наказания.

Таким образом, Дубов В.Р. на основании акта амнистии подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 1 октября 2001 года, а, соответственно, указанное обстоятельство в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 18, ч. 2 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью Дубова В.Р. по указанному приговору.

При таких обстоятельствах оснований для применения к Дубову В.Р. положений ст. 70 УК РФ не имелось, поэтому указание о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, подлежит исключению из приговора.

Отсутствовали основания и для назначения Дубову В.Р. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, за которое он осужден по настоящему делу, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, и в силу положений ст. 58 УК РФ он должен был отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В этой части приговор также подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому действия Дубова В.О. следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), а назначенное ему наказание - смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Дубова В.Р. удовлетворить.

Приговор Сивинского районного суда Пермской области от 26 декабря 2002 года изменить:

из вводной части приговора исключить указание на судимость Дубова В.Р. по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 1 октября 2001 года;

исключить из приговора указание о назначении Дубову В.Р. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ;

переквалифицировать действия Дубова Валерия Рашидовича на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -      А.В. Куницын