Судья Елохова Л.Н.      44у-4554-2011(44у-4985-2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь        18 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кошкина С.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года, которым

Кошкин С.В., дата рождения,

уроженец ****, судимый:

- 15 апреля 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденный 9 июня 2006 года в связи с отбытием срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нурудинов Р.Т., дата рождения, уроженец ****, не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также данным приговором осуждены Мирошниченко СВ., Вотинов А.С, Бакшаева СВ.

В кассационной инстанции приговор суда не рассматривался.

Дело в отношении Нурудинова Р.Т. рассматривается на основании ч. 2 ст. 410 УПК РФ в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвокатов Михалевой И.Д. и Воронина В.И. о снижении наказания, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

установил:

Кошкин СВ. и Нурудинов Р.Т. признаны виновными в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Кошкин СВ., кроме того, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Кошкин СВ. указывает, что с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Кошкина СВ. и Нурудинова Р.Т. основаны на совокупности проверенных в судебном заседании и оцененных в приговоре доказательствах в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку содеянному осужденными.

Вместе с тем судебные решения в отношении Кошкина СВ. и Нурудинова Р.Т. подлежат изменению в части назначенного им наказания.

При решении вопроса о наказании суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных Кошкиным СВ. и Нурудиновым Р.Т. преступлений, данные о личности осужденных, а также смягчающие обстоятельства: у Кошкина СВ. - признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у Нурудинова Р.Т. - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и жены-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Судом при назначении Кошкину СВ. и Нурудинову Р.Т. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания данные требования закона не выполнены, суд не применил в отношении осужденных положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно приговору при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств у Кошкина СВ. - активное способствование раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у Нурудинова Р.Т. - активное способствование раскрытию преступления. Такие обстоятельства предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, наказание, назначенное Кошкину СВ. и Нурудинову Р.Т. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит снижению.

Доводы жалобы осужденного Кошкина СВ. о наличии в действиях осужденного признаков досудебного соглашения о сотрудничестве являются необоснованными, поскольку главой 40.1 УПК РФ предусмотрен особый порядок заключения такого соглашения, которого из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом активное способствование раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления не свидетельствует о наличии между ним и уполномоченными органами досудебного соглашения о сотрудничестве, однако обоснованно признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, явившегося, кроме того, основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Кошкина СВ. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года в отношении Кошкина С.В. и Нурудинова Р.Т. изменить:

- наказание, назначенное Кошкину СВ. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- наказание, назначенное Нурудинову Р.Т. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 50000 рублей, снизить до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -     Куницын А.В.