Судья Шмыкова Т.Р.      44у-4513-11 (4у-3505)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        2 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего КуницынаА.В.

членов президиума Елисеевой Е.Н., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Баязова Я.Я. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, которым в отношении

Баязова Я.Я., дата рождения, уроженца ****, судимого:

15 июля 2004 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

23 ноября 2005 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

1 февраля 2006 года Промышленным районным судом г. Ставрополя, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2006 года, за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 декабря 2007 года на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

9 февраля 2010 года Промышленным районным судом г. Ставрополя за пять преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

12 августа 2010 года Промышленным районным судом г. Ставрополя за четыре преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговоры Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2004 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2005 года, 1 февраля 2006 года, 9 февраля 2010 года и 12 августа 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

по приговору от 15 июля 2004 года постановлено считать Баязова Я.Я. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору от 23 ноября 2005 года постановлено считать Баязова Я.Я. осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору от 1 февраля 2006 года постановлено считать Баязова Я.Я. осужденным за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору от 9 февраля 2010 года постановлено считать Баязова Я.Я. осужденным за пять преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору от 12 августа 2010 года постановлено считать Баязова Я.Я. осужденным за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Баязова Я.Я., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Баязова Я.Я. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Баязов Я.Я. поставил вопрос о снижении назначенного наказания в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменениями в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающими его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2005 года, от 1 февраля 2006 года, от 9 февраля 2010 года, от 12 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по приговору от 23 ноября 2005 года по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Указанным законом в санкции данных статей были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, однако, такие виды наказаний Баязову Я.Я. не назначались, соответственно данные изменения не влекут за собой снижения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за данные преступления.

Вместе с тем суд, приводя приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2004 года и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и квалифицируя действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставил без внимания, что часть третья статьи 158 УК РФ в редакции указанного закона, содержит пункты.

Учитывая, что Баязов Я.Я. осужден по указанным приговорам за совершение краж с незаконным проникновением в жилище, следует считать его осужденным по приговорам от 15 июля 2004 года и от 1 февраля 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.

Кроме того, в нарушение положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В этой связи наказание, назначенное Баязову Я.Я. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи со снижением наказания, назначенного Баязову Я.Я. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ, поскольку к вновь назначенному Баязову Я.Я. наказанию частично присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы из неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2004 года в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Также не имеется основания для снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 февраля 2010 года, поскольку ему частично присоединен 1 месяц из неотбытой части наказания по приговору от 1 февраля 2006 года.

Поскольку в приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 февраля 2010 года изменения не вносились, поэтому оснований для снижения наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2010 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Баязова Я.Я. удовлетворить частично. Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года в отношении Баязова Я.Я. изменить, считать его осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 июля 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2006 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Считать его освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Куницын