Судья Родина Н.П.       44у-4545-11 (4у-2741/п)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь       18 ноября 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Оборина М.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым в отношении

Оборина М.С., дата рождения, уроженца ****, судимого Лысьвенским городским судом:

23 сентября 2002 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 декабря 2002 года, постановления Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 1 июня 2007 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

31 декабря 2002 года, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 17 марта 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 1 июня 2007 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 23 сентября 2002 года, к 8 годам лишения свободы, освобожденного 25 июля 2008 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

27 июля 2009 года по ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 декабря 2002 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

указанные приговоры приведены в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

по приговору от 23 сентября 2002 года постановлено считать Оборина М.С. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения;

по приговору от 31 декабря 2002 года постановлено считать Оборина М.С. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения;

по приговору от 27 июля 2009 года постановлено считать Оборина М.С. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Оборина М.С, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Оборина М.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Оборин М.С. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в них изменениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Оборина М.С, президиум считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении постановленных в отношении Оборина М.С. приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение в части квалификации его действий, однако не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания, в то время как Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкций ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что является основанием для сокращения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Оборина М.С. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Оборина М.С. изменить:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 23 сентября 2002 года сократить Оборину М.С. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 31 декабря 2002 года сократить Оборину М.С. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

считать Оборина М.С. освобожденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 31 декабря 2002 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 июля 2009 года сократить Оборину М.С. наказание по ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий -      А.В. Куницын