Судья Баянов P.M. 44y-4560
4у-4114
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 25 ноября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума: Куницына А.В., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Останина Д.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года, которым в отношении
ОСТАНИНА Д.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
26 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
8 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 августа 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
9 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
10 марта 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Останина Д.В. осужденным:
по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 26 мая 2009 года, Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2009 года, мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 9 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Кишмерешкиной Н.И. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Останина Д.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Останин Д.В., полагая, что назначенное ему наказание подлежит большему сокращению, поставил вопрос об изменении постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Останина Д.В., президиум считает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2011 года в отношении Останина Д.В. в соответствие с новым уголовным законом суд не принял во внимание, что наказание по данному приговору ему назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 9 февраля 2011 года, по которому окончательное наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 26 мая 2009 года и Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2009 года, что обязывало суд привести в соответствие с новым уголовным законом указанные приговоры и, в частности, обсудить вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 8 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Ходатайство осужденного Останина Д.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, согласно положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ, в суд по месту отбывания им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Останина Д.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года в отношении Останина Д.В. отменить, ходатайство осужденного, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Губахинский городской суд Пермского края.
Председательствующий В.Н. Вельянинов