Судья И.Б. Коняев 44у-4564(4у-5270)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 25 ноября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бузмаковой О.Н, Куницына А.В, Суворова С.А, Суркова П.Н,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Генералова А.А. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года, которым
Генералов А.А., дата рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 7 августа 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением этого же суда от 24 марта 2009 года, исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;
- 20 апреля 2009 года этим же судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 мая 2010 года по отбытию наказания,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении осужденному наказания, президиум
установил:
Генералов А.А. признан виновным в том, что 27 января 2011 года незаконно проник в жилище Б.и тайно похитил имущество на общую сумму 4131 рубль, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Генералов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность вины, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить чрезмерно суровое наказание, считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а также необоснованно признал в его действиях опасный рецидив, кроме того, просит пересмотреть приговор с учетом нового законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Генералова А.А., президиум считает, что приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года подлежит изменению.
Как усматривается из представленных материалов, Генералов А.А. полностью был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознавал. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство осужденного.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Генералов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом были соблюдены все требования закона, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий осужденного в инкриминируемом ему преступлении является верной.
Наказание Генералову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающего обстоятельства - полного признания вины. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Генералова А.А. тяжелого заболевания, поскольку данных о состоянии здоровья суду представлено не было.
При назначении наказания обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для их применения судом установлено не было.
В то же время президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признал в действиях Генералова А.А. опасный рецидив.
В соответствии с указанным законом рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Однако, как видно из материалов дела, Генералов А.А. по приговору от 7 августа 2007 года был осужден к исправительным работам.
Учитывая изложенное, в действиях Генералова А.А., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.
Кроме того, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
Таким образом, по приговору от 28 февраля 2011 года, действия Генералова А.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).
Учитывая изложенное, президиум считает, что наказание Генералову А.А. подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Генералова А.А. удовлетворить частично. Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года в отношении Генералова А.А. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- исключить признание в его действиях рецидива преступлений опасным;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов