Судья Галяра В.В. 44у-4562 4у-5176
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 25 ноября 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума: Куницына А.В., Бузмаковой О.Н., Суворова С. А., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Половникова А.С. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 18 октября 2004 года, которым в отношении
ПОЛОВНИКОВА А.С., родившегося дата, в ****, судимого
5 августа 1998 года Пермским областным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
исключен квалифицирующий признак преступлений «неоднократно» и применение дополнительной меры наказания - конфискация имущества;
постановлено считать Половникова А.С. осужденным: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 105, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года) к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года этот же приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Половникова А.С. осужденным (с учетом постановления Чусовского городского суда от 18 октября 2004 года):
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,
по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы,
по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 20 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Половникова А.С., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений,
президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Пермского областного суда от 5 августа 1998 года Половников А.С. осужден за разбойное нападение на О., совершенное 8 ноября 1996 года; тайное хищение имущества М. общей стоимостью 2 850 рублей, совершенное 13 декабря 1997 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; умышленное причинение смерти М., совершенное 13 декабря 1997 года; разбойное нападение на К., совершенное в декабре 1997 года неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение смерти Б., совершенное 23 декабря 1997 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, сопряженное с разбоем; разбойное нападение на Б., совершенное 23 декабря 1997 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденным Половниковым А.С. поставлен вопрос о сокращении наказания, назначенного ему по приговору Пермского областного суда от 5 августа 1998 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Чусовского городского суда от 18 октября 2004 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Половникова А.С, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Пермского областного суда от 5 августа 1998 года в отношении Половникова А.С. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно исключил квалифицирующий признак кражи, разбоя и убийства «неоднократно», переквалифицировал его действия, в том числе по краже на более мягкий уголовный закон, однако в нарушение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в то время как для этого имелись основания.
Кроме того, по приговору от 5 августа 1998 года отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Половниковым А.С. преступлений неоднократно, тогда как новый уголовный закон такого отягчающего обстоятельства не предусматривает, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах, постановление Чусовского городского суда Пермской области от 18 октября 2004 года, а также вынесенное с его учетом постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, подлежат изменению, а назначенное Половникову А.С. наказание подлежит сокращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Половникова А.С. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 18 октября 2004 года и постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года в отношении Половникова А.С. изменить:
исключить из приговора Пермского областного суда от 5 августа 1998 года указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступлений неоднократно;
сократить Половникову А.С. назначенное наказание:
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 7 лет 7 месяцев лишения свободы;
по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 19 лет 9 месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 24 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов