Судья Казанцев А. В.          (4у-5498)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        9 декабря 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Суворова С.А.,

членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хаймина П.П. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года, которым в отношении

Хаймина П.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:

3 февраля 2009 года Пермским районным судом Пермского края за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

24 ноября 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; приговор от 3 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 24 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

по приговору от 3 февраля 2009 года действия Хаймина П.П. квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

по приговору от 24 ноября 2010 года действия Хаймина П.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения;

по приговору от 13 декабря 2010 года действия Хаймина П.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Хаймина П. П. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Хаймина П.П. о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Хаймин П. П. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в постановленные в отношении него приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Хаймина П.П., президиум считает, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров в отношении Хаймина П. П. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение в части квалификации его действий, обоснованно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Хаймину П.П. по приговору от 3 февраля 2009 года за два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 24 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по приговору от 13 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, не вносилось, также не вносилось изменений, касающихся наказания в виде штрафа, в санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Однако Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для сокращения наказания, назначенного Хаймину П.П. по приговору от 3 февраля 2009 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного ему по приговору от 13 декабря 2010 года на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Хаймина П. П. удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года в отношении Хаймина П.П. изменить:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2009 года сократить Хаймину П.П. наказание за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 декабря 2010 года наказание, назначенное Хаймину П.П. на основании ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий -       С.А. Суворов