Судья Набиюллина А.Г. 44у-4578 (4у-2195) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Пермского краевого суда г. Пермь 2 декабря 2011 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В. членов президиума: Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н. при секретаре Жук Н.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чуклинова А.Ю. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым в отношении ЧУКЛИНОВА А.Ю., судимого: 24 апреля 2003 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 17 декабря 2003 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 27 октября 2004 года Пермским областным судом с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 24 апреля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», постановлено считать Чуклинова А.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано. В кассационном порядке постановление суда не обжаловано. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чуклинова А.Ю. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе Чуклинов А.Ю. ставит вопрос о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чуклинова А.Ю. о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 24 апреля года, от 17 декабря 2003 года и приговора Пермского областного суда от 27 октября года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд мотивировал тем, что оснований для переквалификации его действий и снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, так как указанным законом в санкции ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились; в санкциях ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 166, частей 3, 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако это не является основанием для смягчения наказания Чуклинову А.Ю., поскольку оно назначено в пределах санкций этих статей, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности. С таким решением суда президиум согласиться не может. Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции частей 3, 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что является основанием для приведения приговоров в отношении Чуклинова А.Ю. в соответствие с указанным законом. При таких обстоятельствах постановление суда в части отказа в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года подлежит отмене, а ходатайство осужденного Чуклинова А.Ю. направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 409 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Чуклинова А.Ю. удовлетворить. Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Чуклинова А.Ю. в части отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года отменить. Ходатайство осужденного Чуклинова А.Ю. о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 24 апреля 2003 года и 17 декабря 2003 года и приговора Пермского областного суда от 27 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством направить вместе с материалом на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий А.В. Куницын