Судья Морозова В. А.      44у-4582-2011(4у-5480-2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь        2 декабря 2011года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И. Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Галкиева М. Р. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, в соответствии с которым в отношении

Галкиева М.Р., дата рождения, уроженца ****, судимого

25 октября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6 июля 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2006 года и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Глызиной А.С. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум

установил:

Галкиев М. Р. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2006 года признан виновным в совершении 16 апреля 2006 года и 1 августа 2006 года открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших; в открытом хищении 16 апреля 2006 года чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего; в совершении 16 апреля 2006 года мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 6 июля 2009 года он признан виновным в совершении 18 декабря 2007 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13. ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Галкиев М. Р. просит постановление изменить, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют требованиям закона, в статьи, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем имеются основания для переквалификации его действий и смягчения назначенного наказания.

Президиум, изучив судебные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, находит, что постановление суда подлежит изменению.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Отказывая Галкиеву М. Р. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не учел следующее.

По приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2006 года и от 6 июля 2009 года суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции статей, по которьм Галкиев М. Р. осужден. Однако признав указанные изменения улучшающими положение осужденного, суд не решил вопрос о переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона и о снижении срока наказания.

При таких обстоятельствах отказ Соликамского городского суда Пермского края в приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2006 года и от 6 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ является необоснованным.

Постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 409 УПК РФ,

постановил:

надзорную жалобу Галкиева М. Р. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Галкиева М.Р. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий      Куницын А.В.