Судья Ковальчук Ю.В.       44у-4572-11(4у-5340)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь         2 декабря 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сухих В.А. о

пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2001 года, которым

Сухих В.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

5 декабря 1996 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

11 марта 1998 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20 июля 2001 года по отбытии наказания;

27 ноября 2001 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 декабря 2001 года приговор изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 сентября 2010 года приговор изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ч. 2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 ноября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 ноября 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Сухих В.А. осужденным по приговору от 24.12.2001 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

По этому же делу осужден Бусов Н.Ю.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Сухих В.А., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда (с учетом изменений внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 ноября 2004 года) Сухих В.А. признан виновным:

- в открытом хищении имущества К.;

- в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему К. из хулиганских побуждений. Преступления совершены 11 августа 2001 года.

В надзорной жалобе осужденный Сухих В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, поставил вопрос о снижении наказания, назначенного ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 ноября 2001 года постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 сентября 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Сухих В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу и проанализированных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия Сухих В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Наказание за совершенное преступление назначено Сухих В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор в отношении Сухих В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

К наказанию, назначенному Сухих В.А. по настоящему делу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 ноября 2001 года.

Однако в последующем постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 сентября 2010 года приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 27 ноября 2001 года изменен, срок наказания назначенного Сухих В.А. снижен с 11 лет лишения свободы до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Данное обстоятельство подлежит учету при назначении наказания по настоящему делу по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, президиум считает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, действия осужденного следует квалифицировать в редакции указанного закона, который улучшает его положение. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 116 УК РФ подлежит снижению, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями от 8 декабря 2003 года суд, применив более мягкий закон, снизил наказание до верхнего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сухих В.А. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 ноября 2004 года) в отношении Сухих В.А. изменить, переквалифицировать его действия:

с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

с ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 от. 69 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -     А.В. Куницын