Судья Двойничникова Г.В.       44у-4575 (4у-5495)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        2 декабря 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума: Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лямина Ю.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 11 июля 2011 года, которым

ЛЯМИН Ю.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 февраля 2011 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Лямина Ю.П. осужденным по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного Лямина Ю.П. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 11 июля 2011 года Лямин Ю.П. признан виновным и осужден за кражу у П. сотового телефона с сим-картой, общей стоимостью 4 100 рублей, совершенную в ночь на 7 января 2011 года в **** Большесосновского района Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Лямин Ю.П. просит снизить окончательное наказание в связи с изменениями, внесенными постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что приговор подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что Лямин Ю.П. с предъявленным обвинением был полностью согласен, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что суть и последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Потерпевший П., государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство осужденного. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лямин Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд сделал правильный вывод о виновности Лямина Ю.П. в совершении преступления и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Лямина Ю.П., наличия смягчающих обстоятельств, в пределах предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем приговор в части наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, окончательное наказание Лямину Ю.П. по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года в отношении Лямина Ю.П. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и осужденному снижено окончательное наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В связи со смягчением наказания по приговору от 22 февраля 2011 года подлежит снижению наказание, назначенное Лямину Ю.П. по настоящему приговору, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Лямина Ю.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 11 июля 2011 года в отношении Лямина Ю.П. изменить:

наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -         А.В. Куницын