Судья Ваньков А.В.        44у-4625(4у-5738)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь        23 декабря 2011 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н,

членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В.,

Суворова С.А, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.,

рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым

Липатов М.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

3 декабря 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 33, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года считать его осужденным по ч. 3 ст.ЗЗ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

21 декабря 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года действия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанием с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н, поддержавшей доводы представления, выступление осужденного Липатова М.С. о совершении преступления в связи с неправомерным поведением потерпевшего, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Липатов М.С. признан виновным в хищении 25 апреля 2010 года огнестрельного оружия, принадлежащего Н.; незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия в период времени с 25 апреля 2010 года по август 2010 года и незаконном сбыте 9 августа 2010 года Н. огнестрельного оружия. Преступления совершены в Кудымкарском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины и обоснованность осуждения Липатова М.С. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, просит изменить приговор в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ: исключить осуждение за незаконный сбыт огнестрельного оружия, в связи с чем смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что представление подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 380 УПК РФ в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Судом установлено, что 25 апреля 2010 Липатов М.С, с целью хищения охотничьего ружья и охотничьей винтовки, подошел к автомашине /марка/, стоящей возле дома № ** по ул. **** Пермского края, откуда тайно похитил охотничью огнестрельную нарезную винтовку модели «ТОЗ - 8 м» калибра 5,6 мм и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «MP - 27 М» 12 калибра, принадлежащие Н.

Он же, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, незаконно хранил похищенную винтовку в багажном отделении своего автомобиля марки ВАЗ -21103 в период времени с 25 по 26 апреля 2010 года, затем незаконно перевез ее в домовладение своей матери в д. Подгора Ленинского сельского поселения Кудымкарского района Пермского края, где незаконно хранил до августа 2010 года.

В начале августа 2010 года Липатов М.С, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельной охотничьей нарезной винтовки, перевез ее в дом М. для последующей безвозмездной передачи Н., о чем сообщил последнему.

9 августа 2010 Н., не имеющий лицензии на приобретение оружия, забрал винтовку из дома М. Действия Липатова М.С. были квалифицированы судом как незаконный сбыт Н. огнестрельного оружия.

Выводы суда о доказанности вины Липатова М.С. в хищении, хранении и перевозке огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью собранных по делу и проанализированных в приговоре доказательств, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Липатова М.С. в совершении 25 апреля 2010 года хищения у Н. огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия в период времени с 25 апреля 2010 года по август 2010 года и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для признания причиной совершения преступлений неправомерного поведения потерпевшего не усматривается.

В то же время президиум находит, что приговора подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом огнестрельного оружия следует понимать его безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и тому подобное.

Как следует из описательно - мотивировочной части приговора, Липатов М.С. совершил хищение охотничьей нарезной винтовки, принадлежащей Н.

Н. признан судом владельцем указанного оружия и потерпевшим по данному уголовному делу.

Из показаний потерпевшего, положенных судом в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ему стало известно о том, что ружья похитил Липатов М.С, поэтому он потребовал у него вернуть ружья. Гладкоствольное ружье Липатов М.С. вернул ему через две недели после совершения кражи, а винтовку - только в августе 2010 года, после высказывания угрозы в изобличении его в незаконной рубке леса.

Принадлежность винтовки Н. и возвращение ее владельцу по его требованию подтверждается показаниями самого осужденного Липатова М.С, обоснованно признанных судом достоверными.

Таким образом, вывод суда о том, что возвращение Липатовым М.С. похищенного огнестрельного оружия лицу, которому оно принадлежало, является незаконным сбытом, нельзя признать обоснованным. Данные действия осужденного следует расценивать как возвращение похищенного, поэтому они не могут быть признаны преступными. При этом, ссылка суда на отсутствие у Н. лицензии на приобретение оружия правового значения для квалификации действий Липатова М.С. не имеет.

Учитывая изложенное, президиум полагает, что осуждение Липатова М.С. за незаконный сбыт огнестрельного оружия подлежит исключению, а назначенное ему наказание смягчению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Липатова М.С. изменить:

исключить осуждение за незаконный сбыт огнестрельного оружия;

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий      В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ