Судья Сахно И.П. 44у-4640
4у-5633
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 28 декабря 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума: Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Волченкова С.Л. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 23 сентября 2004 года, которым в отношении
ВОЛЧЕНКОВА С.Л., родившегося дата, в ****, судимого:
5 ноября 2003 года Чернушинским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
исключены квалифицирующий признак угона «неоднократно», и квалифицирующий признак хулиганства «сопровождающееся угрозой применения насилия к гражданам»;
Волченков С.Л. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ по эпизоду от 18 июня 2003 года в связи с декриминализацией;
постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговор от 5 ноября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
из приговора исключен квалифицирующий признак угона «неоднократно», Волченков С.Л. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с декриминализацией;
постановлено считать его осужденным:
по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам лишения свободы,
по ст. 119 УК РФ (в редакции 1996 года) к 1 году лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
26 июня 2005 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2005 года Волченков С.Л. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 5 ноября 2003 года Волченков С.Л. осужден:
за причинение физических и психических страданий Т., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, в период с конца декабря 2001 года по 22 июня 2003 года;
за угрозу убийством в отношении Т., когда имелись основания опасаться ее осуществления, совершенную 22 июня 2003 года;
за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия к гражданам, а также повреждением чужого имущества, совершенное 18 июня 2003 года и 3 июля 2003 года;
за тайное хищение имущества С., общей стоимостью 1 540 рублей, совершенное 3 июля 2003 года;
за неправомерное завладение автомобилем /марка/, принадлежащим МТП ООО «***», без цели хищения, совершенное 3 июля 2003 года, неоднократно.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Волченкова С.Л. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Волченков С.Л. выражает несогласие с постановлением суда от 23 сентября 2004 года, указывая, что суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшил его положение, однако не в полной мере сократил назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление Соликамского городского суда Пермской области от 23 сентября 2004 года подлежит изменению. В то же время, президиум считает необходимым отменить постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июля 2004 года в отношении Волченкова С.Л. ввиду недопустимости ухудшения положения осужденного.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Чернушинского районного суда Пермской области от 5 ноября 2003 года в отношении Волченкова С.Л. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно освободил его от наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, что повлекло сокращение наказания, назначенного ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Также суд правильно исключил квалифицирующий признак угона «неоднократно», переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), применив более мягкий уголовный закон, однако, в нарушение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, суд не решил вопрос о сокращении наказания, назначенного Волченкову С.Л. за совершение данного преступления. В связи с чем постановление подлежит изменению, а наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит снижению.
Кроме того, наказание, назначенное Волченкову С.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 119 УК РФ подлежит смягчению, поскольку в силу ст. 56 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если санкция статьи предусматривает лишение свободы, как единственный вид наказания.
Как следует из приговора от 5 ноября 2003 года, Волченков С.Л. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 119 УК РФ впервые, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, санкции указанных статей предусматривают другие виды наказания. В этой связи президиум считает возможным назначить осужденному за указанные преступления наказание не связанное с лишением свободы. Соответственно подлежит сокращению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В связи с сокращением наказания, назначенного Волченкову С.Л. по приговору от 5 ноября 2003 года, подлежит сокращению и срок его условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Волченкова С.Л. удовлетворить. Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 23 сентября 2004 года в отношении Волченкова С.Л. изменить:
по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 5 ноября 2003 года
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ 13 июня 1996 года) назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, в течение которого не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 июля 2004 года в отношении Волченкова С.Л. отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Считать Волченкова С.Л. условно-досрочно освобожденным по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июня 2005 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.
Председательствующий А.В. Куницын