Судья: Жарова Г.Ю. 44у-4636,44у-4637-2011
4у-4923,4у-6253-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 28 декабря 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Куницына А.В., членов президиума Бестолков А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденной Мамеевой В.В. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2009 года и постановления Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года,
установил:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2009 года
Мамеева В.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая;
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденную возложена обязанность уведомлять об изменении места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, прибывать на регистрацию.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года условное осуждение Мамеевой В.В. отменено, постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; избрать в отношении Мамеевой В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 18 августа 2010 года.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденная Мамеева В.В. приводит доводы, по которым считает приговор в части назначения наказания несправедливым, а постановление об отмене условного осуждения необоснованным. Просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденной и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденной Мамеевой В.В. и адвоката Андреевой С.Ю. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений и смягчении Мамеевой В.В. наказания, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
По приговору суда Мамеева В.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина, массой 0, 153 грамма, совершенном 27 февраля 2009 года.
Из материалов уголовного дела следует, что Мамеева В.В. была полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство осужденной. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, судом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Мамеевой В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является верной.
В то же время размер наказания Мамеевой В.В. определен с нарушением уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 11 февраля 2008 года №11-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора), срок или размер наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 и 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 ст. 316 УПК РФ. Если назначенное наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, назначенное наказание осужденной Мамеевой В.В. по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, за неоконченное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могло превышать 3 лет лишения свободы, тогда как суд назначил 4 года лишения свободы.
Кроме того, Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым срок или размер наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, что в силу ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденной Мамеевой В.В. и подлежит применению.
Таким образом, наказание осужденной Мамеевой В.В. за совершенное преступление, не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы, а потому подлежит смягчению.
Учитывая вносимые изменения в приговор, также подлежит изменению постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года в части определения срока отбывания наказания в виде лишения свободы при отмене Мамеевой В.В. условного осуждения.
Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденной Мамеевой В.В. о необоснованности отмены условного осуждения, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
По приговору суда на осужденную Мамееву В.В. возложена обязанность в течение испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, об изменении места жительства и не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, прибывать на регистрацию.
9 июня 2009 года Мамеева В.В. была ознакомлена с условиями отбывания наказания и порядком выполнения обязанностей, согласно которым она должна была являться на регистрацию каждый четвертый вторник или четверг месяца и при смене места жительства уведомлять письменно.
Как следует из материалов личного дела осужденной Мамеевой В.В., содержания представления уголовно-исполнительной инспекции (далее инспекция), пояснений представителя инспекции в судебном заседании, а также пояснений самой Мамеевой В.В. в присутствии адвоката - последняя, лично ознакомленная с порядком и условиями отбывания наказания и последствиями их несоблюдения, с сентября 2009 года по май 2010 года четырежды не являлась в инспекцию на регистрацию: 22(24)сентября 2009 года, 24(26)ноября 2009 года, 27(29) апреля 2010 года и 25(27) мая 2010 года.
В связи с неявкой на регистрацию 22(24) сентября 2009 года и 24(26) ноября 2009 года испытательный срок по постановлению Березниковского городского суда от 21 января 2010 года был продлен на месяц, однако, несмотря на это, осужденная вновь 27(29) апреля 2010 года и 25(27) мая 2010 года на регистрацию не явилась.
В своих объяснениях в судебных заседаниях, как по продлению испытательного срока, так и отмене условного осуждения, Мамеева В.В. пояснила, что уважительных причин, по которым она не являлась на регистрацию в инспекцию, не имеется.
В апреле и мае 2010 года не явилась в инспекцию в связи с тем, что находилась в розыске по другому делу.
Кроме того, как следует из материала, выясняя причины неявки осужденной Мамеевой В.В. на регистрацию 27(29) апреля 2010 года, сотрудники инспекция 5 мая 2010 года проверили ее по месту жительства, где мать последней - М. пояснила, что осужденная дома не проживает с апреля 2010 года, местонахождение ее неизвестно (л.д. 14).
При проверке Мамеевой В.В. по месту жительства 2 июля 2010 года М. вновь сообщила, что ее дочь дома так и не проживает, где может находиться неизвестно (л.д. 39).
Поскольку проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение Мамеевой В.В. не представилось возможным, осужденная 19 июля 2010 года была объявлена в розыск.
Также Мамеева В.В. была объявлена в розыск и мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 15 июня 2010 года, в производстве которого находилось в отношении нее уголовное дело по обвинению по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.
Задержана и водворена в изолятор временного содержания Мамеева В.В. была 18 августа 2010 года.
Таким образом, суд, учитывая все вышеизложенное, руководствуясь уголовным законом, обоснованно пришел к выводу об отмене Мамеевой В.В. условного осуждения и ее направлении для отбытия наказания в места лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум краевого суда
постановил:
надзорную жалобу осужденной Мамеевой В.В. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2009 года и постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года в отношении Мамеевой В.В. изменить:
- назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- считать направленной для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Куницын