Судья Черемных С.И. 44у-4635-2011(4у-5900-2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 28 декабря 2011 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 3 мая 2011 года в отношении
Шайхутдинова Д.М., дата рождения, уроженца ****, судимого Орджоникидзевским районным судом г. Перми:
25 апреля 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3 марта 2006 года по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23 октября 2009 года в связи с отбытием срока наказания;
15 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ходатайство о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Шайхутдинова Д.М. в поддержание доводов надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум
установил:
Ленинский районный суд г. Перми рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и оставил его без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Шайхутдинов Д.М. считает, что его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме, просит привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом, наказание снизить.
Обсудив доводы надзорной жалобы Шайхутдинова Д.М., проверив судебный материал, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по ходатайству осужденного суд пришел к выводу, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ оно назначено Шайхутдинову Д.М. в пределах санкции статьи и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, отказ суда в приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
Кроме того, ч.1 ст. 10 УК РФ регламентирует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 марта 2006 года Шайхутдинов Д.М. осуждён за совершение ряда преступлений, в том числе и по ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, суд в нарушение ч. 1 ст. 10 УК РФ не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы и не решил вопрос о приведении этого приговора в соответствие с новым уголовным законом.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Шайхутдинова Д.М. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 3 мая 2011 года в отношении Шайхутдинова Д.М. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Куницын А.В.