Судья Казанцев А.В. 44у-5-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 13 января 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Суворова С.А, Суркова П.Н,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Шабунина С.Л. в защиту интересов осужденного Боталова П.В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2004 года, которым в отношении
Боталова П.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
19 марта 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 159, ст. 64, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением этого же суда от 9 июля 2004 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
приговор от 19 марта 2003 года и постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 июля 2004 года приведены в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Боталова П.В. осужденным по данному приговору по ст. 64 УК РФ, наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы адвоката Шабунина С.Л., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Шабунина С.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 марта 2003 года Боталов П.В. осужден за хищение имущества Н., Н1., Н2. и З. путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением потерпевшим ущерба в крупном размере на сумму 100 000 рублей.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Боталова П.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе адвокат Шабунин С.Л. просит постановление в отношении Боталова П.В. изменить, при этом указывает, что суд, исключая квалифицирующий признак, должен был снизить наказание осужденному, а также считает, что исключение из приговора указания на применение ст. 64 УК РФ ухудшает положение Боталова П.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в примечание ч. 3 ст. 159 УК РФ был исключен квалифицирующий признак «в крупном размере».
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 марта 2003 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение о переквалификации действий Боталова П.В. на ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Доводы адвоката Шабунина С.Л. о необоснованном исключении из приговора указания на применение ст. 64 УК РФ, в данном случае, не ухудшает положение осужденного.
На основании изложенного, президиум находит, что внесенные в приговор суда изменения в части квалификации действий осужденного Боталова П.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) являются основанием для сокращения назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Шабунина С.Л. действующего в защиту интересов осужденного Боталова П.В. удовлетворить частично.
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 9 декабря 2004 года в отношении Боталова П.В. изменить:
- наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 марта 2003 года ( с учетом постановления этого же суда от 9 июля 2004 года) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года), снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий- В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ