Судья Чудинова М. А. 44у-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 13 января 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Жукова А.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Жукову А.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
7 февраля 2007 года Суксунским районным судом Пермского края по п.«д» ч. 2 ст. 112; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 26 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;
12 октября 2010 года Суксунским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Суксунского районного суда Пермского края от 12 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой Н.Э., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Жукова А.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене постановления суда, президиум
установил:
Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного Жукова А. В. в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Жуков А. В. просит снизить наказание, указывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Суксунского районного суда Пермского края от 12 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд мотивировал тем, что изменения, внесенные в ч. 2 ст. 162 УК РФ, не улучшают положение Жукова А.В., поскольку наказание ему назначено в пределах санкции этой статьи, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
Такой вывод суда не основан на законе. В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правового отношения. Мягкость либо строгость закона определяется объемом диспозиции и содержанием санкций. Диспозиции статей Особенной части УК прежнего и нового закона могут совпадать. В этих случаях более мягкий закон определяется путем сравнения их санкций. Менее строгим является закон, который предусматривает более мягкий вид наказания, а при одном его виде - максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний срок наказания является меньшим.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для приведения приговора в отношении Жукова А. В. в соответствие с указанным законом.
Кроме того, при разрешении ходатайства оставлен без внимания предыдущий приговор Суксунского районного суда Пермского края от 7 февраля 2007 года, тогда как уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется также на лиц отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10).
В этой связи постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Жукова А. В. направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Жукова А. В. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Жукова А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Жукова А. В. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий. В.Н. Вельянинов