Судья Слонова Н.Б. 44у-7/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 13 января 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума: Куницына А.В., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Попова Р.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым
ПОПОВУ Р.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному
23 декабря 2008 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2008 года Попов Р.В. осужден за совершение 5 августа 2008 года разбойного нападения на П. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Попова Р.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Попов Р.В. поставил вопрос об отмене постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, указывая, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, улучшает его положение, в связи с чем имеются основания для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал в постановлении, что уголовный закон, действующий на момент обращения Попова Р.В. с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ухудшает его положение, поскольку содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы применительно к составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положения осужденного.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому президиум считает необходимым постановление суда отменить, а ходатайство осужденного Попова Р.В. о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Попова Р.В. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Попова Р.В. отменить.
Ходатайство осужденного Попова Р.В. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.Н. Вельянинов