Судья ЧагинА.В. 44у-9-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 13 января 2012г.
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Куницына А.В., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рафикова И.П. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Рафикова И.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:
17 марта 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не обжаловалось
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Рафикова И.П., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 марта 2009 года Рафиков И.П. осужден за умышленное причинение Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последней. Преступление совершено 16 декабря 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рафикова И.П. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Рафиков И.П., выражает несогласие с судебным решением в части выводов суда об отсутствии оснований для снижения срока наказания в связи с изменениями, внесенными 29 июня 2009 года и 7 марта 2011 года в уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рафикова И.П. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд мотивировал тем, что оснований для снижения наказания, назначенного Рафикову И.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется, поскольку наказание ему назначено в рамках санкции действующего уголовного закона.
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно -исключен нижний предел санкции указанной статьи, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Рафикова И.П. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Рафикова И.П. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Рафикова И.П. отменить.
Ходатайство осужденного Рафикова И.П. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов