Судья ГолубеваС.И. 44у-32/2010 4У-202/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 3 февраля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума: Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова ПН Елисеевой Е.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Крячкова Ю.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
КРЯЧКОВА Ю.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
4 ноября 1996 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освободившийся 4 августа 1999 года по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания «Об амнистии» от 13 июня 1999 года;
26 июля 2000 года Кизеловским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 5 мая 2005 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
29 сентября 2000 года Пермским областным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 5 мая 2005 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 26 декабря 2007 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы,
приговоры Кизеловского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года и Пермского областного суда от 29 сентября 2000 года приведены в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Крячкова Ю.В. осужденным:
- по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 26 июля 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- по приговору Пермского областного суда от 29 сентября 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Крячкова Ю.В. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Крячков Ю.В. поставил вопрос об изменении постановления суда и снижении срока назначенного ему наказания по обоим приговорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Крячкова В.Ю., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя указанные приговоры в отношении Крячкова В.Ю. в соответствие с действующим законодательством, суд, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", обоснованно не усмотрел оснований для сокращения наказания назначенного осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку указанным Федеральным Законом в санкцию данных статей изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному за совершение этих преступлений, не вносилось.
Вместе с тем, при приведении приговора Пермского областного суда от 29 сентября 2000 года в соответствие с вышеуказанным законом, суд, обоснованно квалифицировав действия Крячкова Ю.В. по ст. 10 УК РФ является основанием для снижения назначенного ему наказания.
Смягчение Крячкову Ю.В. наказания по приговору от 29 сентября 2000 года по ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору от 29 сентября 2000 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Крячкова Ю.В. удовлетворить частично. Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Крячкова Ю.В. изменить:
- по приговору Пермского областного суда от 29 сентября 2000 года наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), сократить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), сократить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) сократить до 20 лет лишения свободы;
наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 21 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - А.В. Куницын