Судья Кожевников В. Г. 44у- 34 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 3 февраля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мальцева(Лобка) В.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
Мальцева (Лобка) В.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
21 ноября 2003 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 марта 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по п. п «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 ноября 2003 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
8 июня 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2004 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
21 октября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п.«а»,«г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2004 года, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговор от 21 ноября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия Мальцева (Лобка) В. С. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Мальцева (Лобка) В. С, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ: по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года Мальцев (Лобок) В. С. осужден за кражу чужого имущества на сумму 8908 рублей, совершенную 6 марта 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за разбой с целью хищения чужого имущества, совершенный 23 марта 2003 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева (Лобка) В. С. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Мальцев (Лобок) В. С. поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года в отношении Мальцева (Лобка) В. С. в соответствие с новым уголовным законом суд не учел, что приговоры в отношении Мальцева B.C. от 21 ноября 2003 года, 18 марта 2004 года, 8 июня 2004 года и от 21 октября 2005 года образуют одну судимость и подлежали приведению в соответствие с изменениями в уголовном законе одним судебным решением.
Кроме того, в последующем постановлении Кунгурского городского суда от 7 сентября 2011 года приговор от 21 ноября 2003 года повторно приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Также в указанным постановлением приведен в соответствие с изменениями в законе от 7 марта 2011 года приговор в отношении Мальцева (Лобка) B.C. от 18 марта 2004 года, назначенное наказание сокращено, применен новый закон и по приговору от 8 июня 2004 года.
Учитывая, что по одному и тому же вопросу не может быть принято двух решений, и принимая во внимание, что постановлением Кунгурского городского суда от 7 сентября 2011 года улучшено положение осужденного, поскольку сокращено наказание, назначенное по последующему приговору в отношении Мальцева (Лобка) B.C., президиум считает необходимым отменить постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года и производство по ходатайству осужденного прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Мальцева (Лобка) B.C. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении Мальцева (Лобка) В.С. отменить, производство по его ходатайству прекратить.
Председательствующий А.В. Куницын