Судья Кужбаева О. А. 44у-35- 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 3 февраля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мальцева (Лобка) В.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года, которым в отношении
Мальцева (Лобка) В.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:
21 ноября 2003 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 марта 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по п. п «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 ноября 2003 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
8 июня 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 марта 2004 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
21 октября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по п.п.«а»,«г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенными по приговору от 8 июня 2004 года, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговоры от 21 ноября 2003 года, от 18 марта 2004 года, 8 июня 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Мальцева (Лобка) В. С. осужденным :
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 18 марта 2004 года по п.п «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2003 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 8 июня 2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2004 года, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Мальцева (Лобка) В. С, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года Мальцев(Лобок) В. С. осужден за кражу чужого имущества на сумму 8908 рублей, совершенную 6 марта 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за разбой с целью хищения чужого имущества, совершенный 23 марта 2003 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 18 марта 2004 года Мальцев(Лобок) В. С. осужден за кражу чужого имущества на сумму 16020 рублей, совершенную 3 января 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.
По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 8 июня 2004 года Мальцев(Лобок) В. С. осужден за разбой с целью хищения чужого имущества, совершенный 11 октября 2002 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму 3852 рубля, совершенное 15 декабря 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 4 января 2003 года.
По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 октября 2005 года Мальцев(Лобок) В. С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму 1529 рублей, совершенное 8 ноября 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева (Лобка) В. Со приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Мальцев (Лобок) B.C. просит пересмотреть состоявшееся судебное решение, указывая, что его ходатайство о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года, 18 марта 2004 года, 8 июня 2004 года и 21 октября 2005 года в соответствие с действующим законодательством рассмотрено не в полном объеме, поскольку судом не учтены изменения, внесенные в санкцию ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору Соликамского городского суда от 21 ноября 2003 года суд принял правильное решение о квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), однако в нарушение требований ст. 10 УК не решил вопроса о снижении наказания в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В этой связи президиум считает необходимым сократить назначенное осужденному наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, оснований для применения нового закона в части осуждения его по п.п. «в»,«г» ч. 3 ст. 162 УК РФ новым уголовным законом никаких изменений не внесено.
Обоснованно не усмотрел суд оснований для сокращения наказания, назначенного Мальцеву (Лобку) В. С. по приговору от 18 марта 2004 года по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному за данное преступление, не вносилось.
При приведении приговора от 8 июня 2004 года в отношении Мальцева (Лобка) В. С. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации его действий по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Однако, суд не принял решения о приведении в соответствие с новым законом приговора от 21 октября 2005 года в отношении Мальцева ( Лобка) B.C., несмотря на то, что такие основания имелись. Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В этой связи президиум считает необходимым привести указанный приговор в соответствие с действующим законом, переквалифицировать действия Мальцева ( Лобка) B.C. с п.п.«а»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить наказание.
Сокращение наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года влечет снижение наказания по приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 18 марта 2004 года, 8 июня 2004 года и 21 октября 2005 года, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Пределы смягчения наказания президиум определяет с учетом фактических обстоятельств дел, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден Мальцев(Лобок) В. С, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений и данных о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговорам от 21 ноября 2003 года, от 18 марта 2004 года, от 8 июня 2004 года и от 21 октября 2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Мальцева (Лобка) В. С. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года в отношении Мальцева (Лобка) В.С. изменить:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 ноября 2003 года сократить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), сократить до 7 лет 1 месяца лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 18 марта 2004 года сократить Мальцеву (Лобку) В. С. наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 8 июня 2004 года сократить Мальцеву( Лобку) B.C. наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 11 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 октября 2005 года переквалифицировать его действия с п.п.«а»,«г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложением с наказанием, назначенным по приговору от 8 июня 2004 года назначить 12 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын