Судья: Зуева Г.Г. 44у-33/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 3 февраля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума: Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Силина А.Н. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым в отношении
СИЛИНА А.Н., родившегося дата, в ****, судимого:
22 июля 1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
1 октября 1997 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; освобожденного 7 марта 2000 года по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 6 марта 2000 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней;
постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 15 октября 2002 года от назначенного по приговору от 1 октября 1997 года наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния;
29 ноября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 октября 2002 года) по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества, п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
освобожденного 28 ноября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 16 ноября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней;
11 сентября 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 июля 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговоры от 29 ноября 2000 года, от 11 сентября 2008 года, от 23 июля 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Силина А.Н. осужденным:
- по приговору от 29 ноября 2000 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 11 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 23 июля 2009 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 29 ноября 2000 года Силин А.Н. осужден за открытые хищения 10 мая 2000 года имущества У., общей стоимостью 550 рублей, 12 мая 2000 года - имущества М., общей стоимостью 353 рубля, совершенные неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину; за разбойные нападения на И., К., Б., совершенные 12 мая 2000 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, угрозой его применения, совершенное 12 мая 2000 года с применением предмета, используемого в качестве оружия;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 сентября 2008 года Силин А.Н. осужден за хищение путем обмана имущества ООО «***» в сумме 25 830 рублей, совершенное 3 августа 2007 года группой лиц по предварительному сговору, а также за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, совершенный 22 октября 2007 года;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июля 2009 года Силин А.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С., совершенное 15 августа 2008 года, а также за разбойное нападение на С., совершенное 9 сентября 2008 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Силин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ позволяют снизить срок назначенного ему наказания в большем размере.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 29 ноября 2000 года и приговоров Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 сентября 2008 года и от 23 июля 2009 года в отношении Силина А.Н. в соответствие с действующим уголовным законом суд квалифицировал действия осужденного в редакции нового уголовного закона, фактически исключив из объема его обвинения по приговору от 29 ноября 2000 года квалифицирующий признак разбоя и грабежа «неоднократно», квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, применив более мягкий уголовный закон, сократил наказание, назначенное ему по приговору от 29 ноября 2000 года в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по приговору от 11 сентября 2008 года - на основании ст. 70 УК РФ, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 июля 2009 года (ошибочно указав на назначение наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ), однако в резолютивной части постановления не указал пределы сокращения наказания в связи с внесенными изменениями относительно каждого из совершенных преступлений.
Также суд не учел, что в связи с сокращением наказания по приговору от 29 ноября 2000 года, назначенного Силину А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, подлежал сокращению срок его условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2006 года, соответственно, до 7 месяцев 28 дней, что, в свою очередь, влечет исключение назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 11 сентября 2008 года, поскольку на момент совершения преступлений, за которые Силин А.Н. осужден по данному приговору, срок его условно-досрочного освобождения истек.
Переквалифицировав действия Силина А.Н. по приговору от 29 ноября 2000 года с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), суд не указал конкретный пункт статьи, которым предусмотрены действия осужденного, и, кроме того, указал, что наказание, назначенное Силину А.Н. за данное преступление, снижению не подлежит, однако при этом не принял во внимание, что санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией закона, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, при приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 ноября 2000 года в соответствие с новым уголовным законом суд высказал суждение о наличии в действиях Силина А.Н. опасного рецидива преступлений. Однако при этом не учел, что постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 15 октября 2002 года Силин А.Н. освобожден от наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 1 октября 1997 года в связи с декриминализацией деяния, а преступления, за которые он был осужден по приговору от 22 июля 1997 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует, что влечет исключение из приговора от 29 ноября 2000 года указания на данное отягчающее обстоятельство и сокращение назначенного ему наказания.
Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору от 29 ноября 2000 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Силина А.Н. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Силина А.Н. изменить:
- из приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 29 ноября 2000 года исключить указание на опасный рецидив преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством,
наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
- считать осужденным по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), наказание по которой сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 7 лет лишения свободы;
- считать Силина А.Н. освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 16 ноября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;
- из приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 сентября 2008 года исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ;
- по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июля 2009 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Председательствующий - А.В. Куницын