Судья Кольчурин Г.А. 44у-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 2 марта 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В, Суркова П.Н,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хайдарова Д.Р. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым
Хайдаров Д.Р., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Хайдарова Д.Р, оспаривавшего обоснованность его осуждения за открытое хищение чужого имущества и поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Багияна Ю.В. об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об удовлетворении жалобы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Хайдаров Д.Р. осужден за тайное хищение имущества Х., с причинением ей значительного ущерба в размере 6000 рублей, совершенное в период времени с 6 по 8 сентября 2011 года; а также за открытое хищение 8 сентября 2011 года имущества Х. на сумму 2500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В надзорной жалобе осужденный Хайдаров Д.Р. поставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания и изменении вида исправительной колонии, указывая, что на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, его прежняя судимость, которая была учтена судом при признании рецидива преступлений, была погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в выступлении осужденного и надзорной жалобе, президиум считает, что выводы суда о виновности Хайдарова Д.Р. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий являются правильными, они основаны на доказательствах, полученных, проверенных и оцененных с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Так, потерпевшая Х. пояснила суду, что 6 сентября 2011 года после распития с сыном и его друзьями спиртных напитков легла спать. Утром обнаружила, что у нее пропал кошелек с деньгами и сотовый телефон. Друзья сына сказали ей, что кражу совершил Хайдаров Д.Р. Вечером к ней пришла подруга Ч., которой она рассказала о краже. 8 сентября 2011 года она обнаружила, что у нее вновь пропали деньги и другой сотовый телефон. Когда она предъявила претензии сыну, он нанес ей побои и снял с ушей золотые серьги.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не было. Они подтверждены показаниями свидетеля Ч. о том, что Х. рассказала ей о совершенной сыном краже; показаниями свидетеля В. о том, что 8 сентября 2001 года Хайдаров Д.Р. принес к нему в ломбард золотые серьги; показаниями свидетеля Р. о том, что 7 сентября 2011 года видела потерпевшую, в ушах у нее были серьги, а на другой день Х. приходила к ней домой и рассказала, что сын ее избил и забрал серьги; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Х. телесных повреждений.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Хайдаровым Д.Р. преступлений, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, которым признана явка с повинной.
Однако, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Признавая в действиях Хайдарова Д.Р. рецидива преступлений суд учел его судимость по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 31 июля 2001 года, по которому он был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 27 февраля 2004 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание по данному приговору Хайдаровым Д.Р. отбыто 17 декабря 2004 года.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 31 июля 2001 года погашена по истечении трех лет после отбытия Хайдаровым Д.Р. наказания, то есть 17 декабря 2007 года, соответственно, на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не могла влечь каких-либо правовых последствий для осужденного относительно преступлений, совершенных им в период с 6 по 8 сентября 2011 года.
При таких обстоятельствах из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года необходимо исключить ссылку на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 31 июля 2001 года, указание на то обстоятельство, что Хайдаров Д.Р. ранее судим, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного Хайдарову Д.Р. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной) и изменения на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначенного ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений и данных о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Хайдарова Д.Р. удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Хайдарова Д.Р. изменить:
- исключить из приговора ссылку на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 31 июля 2001 года; указание на то обстоятельство, что Хайдаров Д.Р. ранее судим; указание о наличии в действиях Хайдарова Д.Р. рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание; указание о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- снизить назначенное Хайдарову Д.Р. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
- назначить Хайдарову Д.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов