Мировой судья - Канина Е.Л.
Апелляционная инстанция-Маслова Ж.Ю. 44у-72-2012
Судебная коллегия:
Чечкина Т. Ф. ( докладчик)
Назарова М.Ю. Ковальчук Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 2 марта 2012 года
президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Мамеевой В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 октября 2010 года, постановления апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 октября 2011 года,
по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермской области от 19 октября 2010 года Мамеева В.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
5 мая 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года условное осуждение отменено, Мамеева В.В. направлена в места лишения свободы на срок 4 года; постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 декабря 2011 года приговор изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
4 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;
10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 4 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 5 мая 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;
осуждена за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 10 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года приговор изменен: постановлено считать окончательное наказание, назначенное Мамеевой В.В. назначенным по совокупности преступлений, то есть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 октября 2011 года постановление апелляционной инстанции изменено: определено считать Мамееву В.В. осужденной за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011года), наказание оставлено без изменения. В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденной и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденной Мамеевой В.В. по доводам жалобы, выступление адвоката Шведюка А.С, просившего удовлетворить доводы жалобы осужденной Мамеевой В.В., мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мамеева В.В. признана виновной в тайном хищении имущества М.: 16 апреля 2010 года общей стоимостью 4 000 рублей; 2 мая 2010 года общей стоимостью 17 600 рублей; в период времени с 25 июня 2010 года по 28 июня 2010 года общей стоимостью 2 000 рублей; в начале июля 2010 года общей стоимостью 4 000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденная Мамеева В.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом при назначении наказания не учтены данные о ее личности и семейном положении, ссылаясь на раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие гражданского иска, мнение потерпевшей о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, поставила вопрос о применении к ней положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Кроме того, ставит вопрос о снижении наказания, назначенного ей по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум краевого суда находит, что судебные решения подлежат изменению.
Мамеева В.В. была полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства осужденной Мамеевой В.В.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная Мамеева В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицировал ее действия в соответствии с предъявленным ей обвинением.
Наказание осужденной Мамеевой В.В. назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному и данным о личности, которая ранее судима, с 2006 года состоит на учете в ГУЗ «***» с диагнозом «опийная наркомания», к административной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не помещалась, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Мамеевой В.В. преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, судом не установлено.
Мнение потерпевшей о наказании не является обязательным для суда, поэтому ссылка осужденной в жалобе на это обстоятельство не ставит под сомнение справедливость назначенного ей наказания.
Отсутствие гражданского иска не является безусловным основанием для снижения осужденной Мамеевой В.В. наказания.
Доводы осужденной относительно ее семейного положения были предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанции, и обоснованно опровергнуты с приведением в судебных решениях соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Суд кассационной инстанции, квалифицировав действия осужденной по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по каждому, обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Мамеевой В.В. наказания, поскольку указанным законом в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, внесены изменения, касающиеся таких видов наказания, как исправительные работы и арест, однако такие виды наказания Мамеевой В.В. не назначались, соответственно данные изменения не влекут за собой обязательного снижения срока назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем президиум находит, что судебные решения в части наказания, назначенного осужденной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует изменить.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 2 марта 2012 года наказание по приговору от 10 сентября 2010 года, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, снижено с 4 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, что является основанием для снижения наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Мамеевой В.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 октября 2010 года, постановление апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 октября 2011 года изменить: снизить наказание, назначенное ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов