Судья Набиюллина А.Г. 44у-67-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 2 марта 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сидорова О. В. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 6 мая 2006 года, которым в отношении
Сидорова О.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
9 июля 1998 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а, в г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
29 сентября 1998 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2000 года на основании п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года № 398-Ш ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;
28 августа 2001 года Пермским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
приговор Пермского областного суда от 28 августа 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключено признание особо опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Сидорова О.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Пермского областного суда от 28 августа 2001 года Сидоров О.В. осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное 17 июня 2001 года.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Сидорова О.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Сидоров О.В. поставил вопрос о сокращении срока наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Сидорова О.В., президиум находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Пермского областного суда от 28 августа 2001 года в отношении Сидорова О.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно исключил указание о признании в действиях Сидорова О.В. особо опасного рецидива преступлений и изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем суд не учёл, что по данному приговору наказание Сидорову О.В. было назначено фактически с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена, а именно, сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива преступлений, кроме того, не рассмотрел вопрос о сокращении наказания.
Признав отсутствие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд оставил без внимания, что это обстоятельство по приговору признано отягчающим и не решил вопрос о его исключении.
По указанным основаниям постановление суда подлежит изменению, а назначенное Сидорову О.В. наказание - сокращению.
Несмотря на то, что среди смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию преступления, однако, за совершенное Сидоровьм О.В. преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, поэтому президиум не усматривает оснований для применения требований ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Сидорова О.В. удовлетворить.
Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 6 мая 2006 года в отношении Сидорова О.В. изменить:
- из приговора Пермского областного суда от 28 августа 2001 года исключить признание особо опасного рецидива отягчающим наказание обстоятельством;
- наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сократить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.