Судья Слонова Н.Б. 44у-74-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 2 марта 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н. при секретаре Жук Н.В.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шмакова A.M. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым в отношении
Шмакова А.М., дата рождения, уроженца ****, судимого:
18 марта 2004 года Верещагинским районным судом Пермской области по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 мая 2005 года условно-досрочно;
7 февраля 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 7 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум
установил:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шмакова A.M. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Шмаков A.M. указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора от 7 февраля 2007 года, не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают его положение. Просит снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шмакова A.M. о приведении приговора от 7 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Российской Федерации, суд указал в постановлении, что оснований, для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ нет, а изменения, внесенные ФЗ от 27 декабря 2009 года № ФЗ-377, а также ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного не улучшают.
Вместе с тем, это суждение суда является ошибочным.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкция ч.4 ст. 111 УК РФ смягчена, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Шмакова A.M.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона не было учтено при разрешении ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому президиум считает необходимым постановление суда отменить, а ходатайство осужденного Шмакова А.С. о приведении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 7 февраля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Шмакова А.С. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Шмакова А.М. отменить.
Ходатайство осужденного Шмакова A.M. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Вельянинов В.Н.