Судья Ефремова Г.Н. 44у-113 -2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь, «30» марта 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Бестолкова А.И. Бузмаковой О.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Годунок С. В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым в отношении

Годунок С.В., дата рождения, уроженки ****, судимой: - 16 июня 2010 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и постановлено считать Годунок С. В. осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 9 марта 2010 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденной и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Панькова В.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

установил:

по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года Годунок С. В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 8 марта 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Годунок С. В. в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденная Годунок СВ. ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ, полагая, что внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменения улучшают ее положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При приведении приговора Гайнского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, суд правильно установил обстоятельства, улучшающие положение осужденной Годунок С. В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако, в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Годунок С. В. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), подлежит сокращению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое она осуждена, данных о ее личности.

При этом оснований для изменения категории совершенного Годунок С.В. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 - 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденной Годунок С. В. удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении осужденной Годунок С.В. изменить:

наказание, назначенное по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Вельянинов В.Н.