судья Зуева Г. Г. 44у - 105-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь «23» марта 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Уварова В. Ю. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении
Уварова В.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого Дзержинским районным судом г. Перми:
19 февраля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 1 февраля 2010 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 января 2010 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;
3 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2011 года приговор от 3 февраля 2011 года в отношении Уварова В.Ю. изменен, постановлено исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 25 апреля 2007 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено Уварова В.Ю. считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Так же сделано суждение об отказе в приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2011 года в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку решение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2011 года было вынесено после изменений, внесенных этим уголовным законом и с их учётом.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Уварова В. Ю., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2009 года Уваров В.Ю. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 4 ноября 2008 года с незаконным проникновением в помещение.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2011 года Уваров В.Ю. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, совершенное 23 ноября 2010 года с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
По результатам рассмотрения ходатайства суд в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Уваров В.Ю. ставит вопрос о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 3 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая, что суд не учел положения ст. 10 УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Уварова ФИО14 проверив материалы дела, президиум находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Суд обоснованно отказал в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Дзержинского районного суда от 3 февраля 2011 года, поскольку определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2011 года было вынесено после изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года и с их учётом.
Кроме того, сделав вывод в описательно-мотивировочной части постановления о том, что приговор Дзержинского районного суда от 19 февраля 2009 года подлежит привести в соответствие с новым уголовным законом и квалифицировать действия осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), суд правильно оставил без изменения назначенное наказание, поскольку Уварову В.Ю. оно было определено в виде лишения свободы, изменения же, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, касаются исправительных работ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд допустил описку, указав дату постановления этого приговора - 3 февраля 2011 года вместо 19 февраля 2009 года.
Указанное основание является поводом для изменения судебного решения и уточнения его в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Уварова В. Ю. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Уварова В.Ю. изменить:
- считать приведённым в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2009 года, по которому Уваров В.Ю. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.