Судья ТетеноваЕ.А. 44у-139, 4У-1452/2012
Судебная коллегия:
Жемчужников А.Н. (докладчик)
Гагарина Г.Е., Заятдинова Н.Ш.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 20 апреля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Суркова П.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кощеева В.П. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермской области от 23 августа 2004 года, которым в отношении
Кощеева В.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:
25 декабря 1998 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
8 июня 1999 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 31 июля 2001 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26, июля 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;
13 мая 2003 года Пермским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору от 25 декабря 1998 года действия Кощеева В.П. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения;
по приговору от 8 июня 1999 года исключены квалифицирующие признаки покушения на кражу и кражи «неоднократно», действия Кощеева В.П. переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), наказание оставлено без изменения;
по приговору от 13 мая 2003 года исключены: применение принудительного лечения от алкоголизма; наличие особо опасного рецидива, признан рецидив преступлений; вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 12 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Пермского краевого суда Бузмаковой О.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Кощеева В.П., мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о внесении изменений в постановление суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору от 25 декабря 1998 года Кощеев В.П. осужден за соучастие в тайном хищении имущества Б. стоимостью 4 800 рублей и Н. стоимостью 9 800 рублей, совершенное в ночь на 9 июля 1998 года и в ночь на 12 августа 1998 года соответственно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
По приговору от 8 июня 1999 года Кощеев В.П. осужден за тайное хищение имущества Р. стоимостью 6 890 рублей; Ж. и Ж1. стоимостью 6 180 рублей и 2 520 рублей, совершенных в период с конца октября - начала ноября 1998 года по 20 декабря 1998 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба; тайное хищение имущества П. стоимостью 2 580 рублей, совершенное в ночь на 20 января 1999 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; покушение на тайное хищение имущества Ч. стоимостью 9 390 рублей, совершенное в ночь на 17 февраля 1999 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба.
По приговору Пермского областного суда от 13 мая 2003 года Кощеев В.П. осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное 24 февраля 2003 года.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Кощеева В.П. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Кощеев В.П. поставил вопрос о сокращении срока наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями. Кроме того, ставит вопрос о применении к нему по приговору Пермского областного суда от 13 мая 2003 года положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Кощеева В.П., президиум краевого суда считает, что судебные решения подлежат изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении постановленных в отношении Кощеева В.П. приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение в части квалификации его действий, дополнительного наказания, вида исправительного учреждения, обоснованно исключил из приговора от 13 мая 2003 года наличие особо опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений.
Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, не решил вопрос о сокращении наказания, в том числе, с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, с применением которой Кощееву В.П. было назначено наказание по приговору от 13 мая 2003 года, а именно, сокращением срока наказания, которое может быть назначено при любом виде рецидива преступлений.
Кроме того, по приговору от 8 июня 1999 года суд не учел, что отягчающим наказание Кощеева В.П. обстоятельством признан рецидив преступлений, однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ч. 4 ст. 18 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
При таких обстоятельствах, поскольку по приговору от 25 декабря 1998 года Кощеев В.П. был осужден к условной мере наказания, из приговора от 8 июня 1999 года следует исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. В этой части судебные решения также подлежат изменению.
Также, президиум принимает во внимание, что по приговорам от 25 декабря 1998 года и 8 июня 1999г. Кощеев В.П. осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, президиум не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Доводы осужденного Кощеева В.П. о снижении наказания по приговору Пермского областного суда от 13 мая 2003 года с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не могут быть рассмотрены в рамках вопроса, связанного с исполнением данного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Кощеева В.П. удовлетворить частично.
Постановление Губахинского городского суда Пермской области от 23 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 12 октября 2004 года в отношении Кощеева В.П. изменить:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 25 декабря 1998 года наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
из приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 8 июня 1999 года исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание Кощеева В.П. обстоятельства рецидив преступлений; наказание, назначенное по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
считать его условно-досрочно освобожденным на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 июля 2001 года на 1 год 2 месяца 16 дней;
по приговору Пермского областного суда от 13 мая 2003 года наказание, назначенное Кощееву В.П. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сократить до 19 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Куницын А.В.