Судья Зуева Г.Г. 44у-147-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 27 апреля2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П Н
при секретаре Жук Н.В.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пастухова О.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым в отношении
Пастухова О.В., дата рождения, уроженца ****, судимого Чайковским городским судом Пермского края:
15 мая 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июня 2007 года приговор изменен: наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;
26 июня 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор от 15 мая 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Пастухова О.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления, доводы жалобы осужденного Пастухова О.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору от 15 мая 2007 года Пастухов О.В. осужден за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенное 28 января 2007 года.
По приговору от 26 июня 2007 года Пастухов О.В. осужден за открытое хищение куртки у Г. стоимостью 600 рублей, совершенное 26 ноября 2006 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пастухова О.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Пастухов О.В. поставил вопрос о сокращении наказания, назначенного ему по приговору от 26 июня 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в связи с сокращением наказания по приговору от 15 мая 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Пастухова О.В., президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора от 15 мая 2007 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение в части квалификации действий Пастухова О.В. и наказания.
Вместе с тем не учел, что Пастухов О.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору от 26 июня 2007 года, наказание по которому назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15 мая 2007 года, что, в свою очередь, являлось основанием для приведения приговора от 26 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и сокращения наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.
Однако, исключение Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ нижних пределов наказания в виде исправительных работ и ареста не является основанием для пересмотра приговора от 26 июня 2007 года в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку Пастухов О.В. осуждён к лишению свободы, следовательно, внесенные в уголовный закон изменения не улучшают его положение.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, за которое осуждён Пастухов О.В. по приговору от 26 июня 2007 года, данные о его личности, президиум не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Пастухова О.В. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Пастухова О.В. изменить:
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 июня 2007 года снизить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Куницын А.В.