Судья Ахматов О.В. 4у-174/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 11 мая 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Бестолкова А.И.
членов президиума: Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бахматова А.В. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермской области от 28 августа 2006 года, которым
БАХМАТОВ А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
8 августа 2006 года Соликамским городским судом Пермской области за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и постановлено считать Бахматова осужденным за три преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года, в связи с приведением приговоров в соответствие с изменениями законодательства, наказание, назначенное Бахматову А.В. по приговору от 28 августа 2006 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Бахматов А.В. признан виновным в тайном хищении из одежды Б. сумочки с сотовым телефоном общей стоимостью 6 040 рублей, совершенном 10 июня 2006 года и в умышленном причинении смерти Б., совершенном 16 июня 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бахматов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, поставил вопрос об исключении из приговора при решении вопроса о наказании ссылки на наступившие тяжкие последствия и неоднократность эпизодов преступной деятельности, поскольку это противоречит положениям ст. 63 УК РФ, и о снижении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Бахматова А.В., президиум считает, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Бахматова А.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются.
Однако приговор в отношении Бахматова А.В. подлежит изменению в части назначенного ему наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, предусмотрен ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Бахматовым А.В. преступлений, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей, а также данные о его личности.
Вместе с тем в противоречие положениям приведенного закона суд при назначении Бахматову А.В. наказания учел наступившие тяжкие последствия и неоднократность эпизодов преступной деятельности, то есть фактически признал эти обстоятельства отягчающими наказание.
Однако наступление тяжких последствий в виде смерти человека является преступным результатом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, входящим в его объективную сторону, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, а указание на неоднократность эпизодов преступной деятельности, противоречит положениям ст. 63 УК РФ, которая возможности учета такого обстоятельства при решении вопроса о наказании не предусматривает.
Поэтому ссылка на указанные обстоятельства, как противоречащая закону, подлежит исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного осужденному Бахматову А.В. наказания.
Руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Бахматова А.В. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 28 августа 2006 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10 февраля 2012 года) в отношении Бахматова А.В. изменить:
- исключить ссылку суда при мотивировке наказания на наступившие тяжкие последствия и неоднократность эпизодов преступной деятельности;
- наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить до 10 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
- в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы;
- в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 8 августа 2006 года и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Бестолков