Судья КоняевИ.Б. 44у-192
Судебная коллегия:
Лядов Н.Л
Андриянов А.А., Ципляева Н.П.-докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гисса А.И. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2011 года, которым
Гисс А.И., дата рождения, уроженец ****, не судимый, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2011 года приговор изменен: действия Гисса А.И. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении судебных решений, президиум
установил:
По приговору суда Гисс А.И. признан виновным в разбойном нападении 4 ноября 2010 года на К. в целях хищения ее имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В надзорной жалобе осужденный Гисс А.И. поставил вопрос о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор суда судебной коллегией.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что выводы суда о том, что обвинение Гисса А.И. в разбойном нападении на К. подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются правильными. Действия Гисса А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ. Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в надзорной жалобе осужденным не оспариваются.
При назначении осужденному Гиссу А.И. наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в чистосердечном признании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы.
Назначенное Гиссу А.И. наказание соответствует содеянному и личности виновного, назначено в строгом соответствии с законом, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316УПКРФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции - 24 мая 2011 года, в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим суд второй инстанции принял правильное решение о переквалификации действий Гисса А.И. на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Между тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд не решил вопрос о снижении наказания, тогда как в силу ч.2 ст. 10 УК РФ в случае, если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельства дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновного.
Таким образом, президиум полагает, что назначенное Гиссу А.И наказание подлежит смягчению.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, президиум не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408,409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Гисса А.И. удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского рая от 13 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2011 года в отношении Гисса А.И. изменить:
- наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Председательствующий- В.Н. Вельянинов